Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А26-5440/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5440/2020
г. Петрозаводск
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» к муниципальному казенному учреждению Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» о взыскании 34 825 руб. 56 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств, а также 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 34 825 руб. 56 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором учреждение не может согласиться с расчетом пеней, представленным истцом, поскольку фактическое погашение задолженности происходило в два этапа 26.05.2020 и 02.06.2020. Платежным поручением № 473181 от 26.05.2020 учреждение погасило часть задолженности на сумму 874 000 руб., оставшаяся сумма задолженности составила 37 804 руб., погашенная платежными поручениями № 536471 и № 536472 от 02.06.2020. В связи с изложенным контррасчет пеней ответчика выглядит следующим образом: 911 804 * 5,5% (ставка) /300 * 207 (количество дней с 01.11.2019 по 26.05.2020) =34 602,96 руб.; 37 804 * 5,5% (ставка) /300 * 6 (количество дней с 27.05.2020 по 02.06.2020) = 41,58 руб. Таким образом, 34 644,54 руб. сумма пеней, подлежащая взысканию (34 602,96 + 41,58) . Также ответчик полагает, что оплата услуг представителя по договору от 27.05.2020 № 27-05/20 не соответствует принципу разумности и является завышенной. Кроме того, ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения.

Истец также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

18.11.2019решением Арбитражного суда Республики Карелия взыскано с Учреждения в пользу Общества 911804 руб.- стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2018.203910 от 15.05.2018, 78825 руб. 45 коп. - пени по состоянию на 31.10.2019; 1000 руб. – штраф по пункту 6.12 муниципального контракта.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2019 по делу № А26-14296/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

25.02.2020 ООО «Изумруд» получен исполнительный лист серии ФС № 033911003.

02.03.2020 ООО «Изумруд» исполнительный лист серии ФС № 033911003 предъявлен в УФК по Республике Карелия в городе Петрозаводск.

На основании пункта 6.11 Контракта Истец начисляет Ответчику пени за несвоевременное исполнение обязательств по Контракту. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2019 по делу № А26-14296/2018 с ответчика в пользу истца взысканы пени по 31.10.2019, а фактическое погашение задолженности произошло 26.05.2020 и 02.06.2020, что подтверждает ответчик.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.11 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Сумма задолженности за фактически выполненные работы по решению суда составила 911804 руб., которая оплачена следующими платежными поручениями: № 473181 от 26.05.2020 на сумму 874 000 руб.; № 536471 от 02.06.2020 на сумму 961,90 руб., № 536472 от 02.06.2020 на сумму 36 842,10 руб.

Проверив расчеты истца и ответчика, суд считает верным следующий расчет неустойки. Ставка ЦБ РФ, действовавшая на момент исполнения обязательств (26.05.2020) составляет 5,5%. 911804 х 5,5% (ставка ЦБ РФ)/300 х 208 (количество дней) =34770,12 руб.

37804 (остаток задолженности) х 5,5% (ставка ЦБ РФ) /300 х 7 (количество дней) = 48,52 руб.

34 602,96+48,52=34 818, 64 руб. сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержкам и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

27.05.2020 истец заключил договор об оказании юридических услуг № 27-05/20 с ООО «АВЕЛЕКС», на основании которого представитель оказывает истцу юридические услуги, а именно: представляет интересы истца в Арбитражном суде Республики Карелии по делу о взыскании пени с ответчика, представляет процессуальные документы. Стоимость оказываемых услуг составила 3 000 руб. и включает в себя полный объем по сопровождению дела в суде первой инстанции. По указанному договору истцом оплачено представителю 3 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 5587 от 23.06.2020.

Ответчиком по делу заявлено о чрезмерности судебных расходов в части оплаты юридических услуг.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума № 1).

Для установления критерия разумности понесенных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Исследовав и оценив проделанную представителем истца работу, принимая во внимание характер заявленного иска, степень сложности дела, объем и качество оказанных услуг, их необходимость и разумность, фактический объем совершенных действий и подготовленного при рассмотрении дела материала, количество судебных заседаний, расценки за аналогичные услуги в регионе оказания услуг, суд считает, что имеются основания для снижения размера подлежащих компенсации расходов на оплату услуг представителя ввиду их чрезмерности.

Кроме того, суд учитывает, частичное удовлетворение исковых требований (99,98%).

Таким образом, суд считает справедливым и правомерным присуждение ответчику по делу 2500 руб. в счет возмещения судебных издержек на оплату юридических услуг.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (ОГРН: 1031000012449, ИНН: 1001033191) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЗУМРУД» (ОГРН: 1167847401732, ИНН: 7814668537) 34 818 руб. 64 коп. пени, 2500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. В остальной части отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.