Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А60-38569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38569/2017
12 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 378 362 рублей 75 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились.


при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.09.2017, 

от ответчика – не явились.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт»  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 378 362 рублей 75 копеек, в том числе:

- 338 654 рублей 92 копеек – задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора № 461 от 01.10.2011 за период с ноября 2016 по март 2017 года,

- 39 707 рублей 83 копеек – неустойки, начисленной за период с 2111.12.2016 по 24.07.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 29.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 25.09.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 20 334 рублей 19 копеек.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 12.12.2017 истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до суммы 27 574 рублей 65 копеек.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение № 461 от 01.10.2011, предметом которого в соответствии со ст. 426, 539-548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является отпуск тепловой энергии в горячей воде и горячей производственной воды, подготовленной катионитовым методом и деаэрированием, для услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения и производственных нужд как в пределах договорных величин, так и за пределами таковых и передача ее Абоненту.

В соответствии с п. 1.2 договора истец (ТСО) отпускает энергию и горячую воду ответчику (абоненту) через свои тепловые сети. Энергия и горячая вода считаются полученными абонентом на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ТСО - абонент. Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются «Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон ТСО - абонент» (Приложение № 1 к договору на теплоснабжение).

Учет энергии и горячей воды, отпущенных ТСО для Абонента, производится по коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ТСО - Абонент по Акту допуска в эксплуатацию коммерческих приборов учета. При отсутствии коммерческих приборов учета у Абонента, обнаружении отсутствующих пломб ТСО, учет принятой Абонентом энергии и горячей воды производится на основании расчета количества потребленной Абонентом энергии и горячей воды, исходя из фактического отпуска, зафиксированного приборами учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ОАО «НПК «Уралвагонзавод» - ТСО, в пропорции к договорным величинам, указанным в п.п.2.1.1, 2.1.2 настоящего Договора (п. 3.1 договора).

Объектом теплоснабжения являются помещения по адресу: Ленинградский, 1-А.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с ноября 2016 года по март 2017 года истцом была отпущена ответчику тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 345 654 рубля 92 копейки, что подтверждается ведомостями начислений с указанием объема, потребленного по показаниям прибора учета, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.3. договора оплата за поставленную тепловую энергию производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, а также их объем и качество ответчиком не оспорены (ст. 65, 70, 131, 168 АПК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что оплата произведена ответчиком частично, на дату рассмотрения дела сохраняется задолженность в сумме 338 654 рубля 92 копейки.

В отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании основного долга на сумму 338 654 рубля 92 копейки (ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 27 574 рублей 65 копеек неустойки, предусмотренной п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленной ему истцом тепловой энергии исполнил с нарушением срока, установленного в спорном договоре, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

При этом истцом при расчете применены ставки, предусмотренные ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», что не нарушает прав ответчика.

В соответствии с произведенным истцом расчетом неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, начисленная за период с 11.12.2016 по 24.07.2017, составляет 27 574 рубля 65 копеек.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», при расчете истом правомерно применена ставка 8,25% годовых, действующая на дату вынесения решения суда.

Ответчиком также не оспорена арифметическая правильность расчета.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене иска 366 229 рублей 56 копеек размер госпошлины составляет 10 325 рублей 00 копеек.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования в заявленной сумме удовлетворены, то госпошлина в размере 10 325 рублей 00 копеек относится на ответчика.

Истец при подаче иска заявил ходатайство о зачете госпошлины на сумму 10 644 рубля 00 копеек, которое было удовлетворено, поэтому излишне уплаченная госпошлина в размере 319 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 338 654 рублей 92 копеек и неустойку, начисленную за период с 11.12.2016 по 24.07.2017, в размере 27 574 рублей 65 копеек.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 338 654 рубля 92 копейки, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 325 рублей 00 копеек.

Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 319 рублей 00 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению № 1850 от 19.07.2016 и возвращенную из федерального бюджета на основании решения по делу № А60-36258/2016 в составе суммы 2 508 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   Ю.В. Кудинова