Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А40-138026/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138026/24-62-1032
г. Москва
31 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОГРАД" (117042, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ ЮЖНОБУТОВСКАЯ, Д. 139, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕДР" (111024, Г.МОСКВА, УЛ. АВИАМОТОРНАЯ, Д. 55, К. 31, ЭТАЖ 3 ОФИС 3301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 397 184 руб. 68 коп.

В судебное заседание явились:

От истца– Нужнов А.Д. (доверенность от 16.07.2024, диплом).

От ответчика – не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

ОО «Техноград» обратилось в суд с иском к ООО «Кедр» о взыскании задолженности в сумме 2 713 406 руб. 29 коп., неустойки в сумме 683 778 руб. 39 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки и выполнения работ № 20 от 07.08.2023.

Ответчик, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, 07.08.2023 г. между ООО «ТЕХНОГРАД» (подрядчик, поставщик) и ООО «КЕДР» (заказчик) заключен договор поставки и выполнения работ № 20.

Согласно п. 1.1. Договора ООО «ТЕХНОГРАД» обязан: 1.1.1. поставить ООО «КЕДР» Товар, указанный в Спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью Договора, а ООО «КЕДР» обязуется принять и оплатить поставленный Поставщиком Товар на условиях Договора.

1.1.2. выполнить следующие работы: Установка и настройка оборудования (указаны в Спецификации № 2), а ООО «КЕДР» обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора.

Согласно п. 5.1. Договора Общая стоимость Товара составляет 820 000,00 руб.

Согласно п. 5.2. Договора Оплата Товара осуществляется Покупателем в сроки, указанным в Спецификации № 1. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре.

В соответствии со Спецификацией № 1 Поставщик обязан поставить товар в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Спецификации.

По п. 5.3. Договора Стоимость работ составляет 2 000 180, 00 руб.

По п. 5.4. Договора Оплата работ осуществляется Покупателем в сроки и по цене, указанным в Спецификации № 2. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре.

По п. 5.5. Договора Поставка товаров, работ осуществляется по предоплате на основании счета, выставленного Поставщиком в размере 106 773, 71 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора срок выполнения работ, указанных в п. 1.1.2. Договора указан в Спецификации № 2, а именно до 30.08.2023 г.

В настоящее время по указанному Договору имеются работы, которые были выполнены Истцом в соответствии с условиями Договора и Спецификацией № 2. По окончанию выполнения работы сданы и переданы Ответчику в полном объеме 30.08.2023 г. по актам № 123 от 10.08.2023 г., № 168 от 30.08.2023 г., № 169 от 30.08.2023 г., каких-либо замечаний по переданным работам со стороны Ответчика заявлено не было.

Поставка товара осуществлена 14.08.2023 г., что подтверждается актом № 145, претензии со стороны ответчика относительно качества и количества поставленного товара отсутствовали.

На дату подачи настоящего искового заявления работы и поставленные товары не были оплачены в полном объеме Ответчиком.

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 31.03.2024 г. ответчик перечислил на счет ООО «ТЕХНОГРАД» предоплату в размере 106 773, 71 руб.

07.08.2023 г., остаток задолженности по Договору составляет 2 713 406,29 руб.

Наличие просроченных обязательств послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, анализируя представленные по делу письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, работы выполнены, при этом доказательств оплаты поставленного товара, а также выполненных работ, в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 713 406,29 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 2 713 406,29 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 683 778 руб. 39 коп. за период с 31.08.2023-08.05.2024.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплоты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.5. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты выполненных работ Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости неоплаченных в срок выполненных работ за каждый день просрочки..

Право требовать уплаты неустойки возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Уплата неустойки исключается, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК).

Ответчиком не представлено доказательств наличия объективных препятствий для исполнения обязательства в предусмотренный договором срок.

Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчеты сторон судом проверены в порядке статьи 168 АПК РФ. Представленный истцом расчёт пени проверен судом и вопреки заявлениям ответчика, является правильным

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 469, 476, 486, 506, 516, 702, 711 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕДР" (111024, Г.МОСКВА, УЛ. АВИАМОТОРНАЯ, Д. 55, К. 31, ЭТАЖ 3 ОФИС 3301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОГРАД" (117042, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ ЮЖНОБУТОВСКАЯ, Д. 139, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2019, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки и выполненных работ № 20 от 07.08.2023 г. в размере 2 713 406 (два миллиона семьсот тринадцать тысяч четыреста шесть) руб. 29 коп., сумму неустойки в размере 683 778 (шестьсот восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 39 коп., государственную пошлину в размере 39 986 (тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская