Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А27-2026/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-2026/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


14 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 01.07.22 – ФИО2 (онлайн), по выписке из ЕГРЮЛ – ФИО3, директор (онлайн)

ответчика по доверенности от 26.10.22 – ФИО4 (онлайн)

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грин Сервис», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО5, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий р-н, поселок Юрьевка, ОГРНИП 310421724600055, ИНН <***>

о взыскании 15 148,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грин Сервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ответчик, предприниматель) о взыскании 15 148,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ), начисленной на сумму долга, взысканную решением суда по делу №А27-8539/2022.

Истец мотивирует требование просрочкой ответчиком исполнения обязательства по оплате задолженности, наличие и размер которой установлен вступившим в законную силу решением суда по делу №А27-8539/2022.

Ответчик в письменном отзыве возражал против иска, указывая на то, что расчет процентов произведен истцом на сумму долга отличную от взысканной по делу №А27-8539/2022. Представлен контр расчёт процентов.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела №2-3527/2023, рассматриваемого Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по иску ФИО6 к ООО «ГРИН» о признании недействительными решений общего собрания собственников, оформленных протоколом № 2/21 от 15.09.2021 г.

Ходатайство мотивированно следующими обстоятельствами.

Центральным районным судом города Новокузнецка рассматривается дело № 2-3527/2023 по исковому заявлению ФИО6, который является одним из собственников помещений в здании, расположенном по адресу: <...>, к ООО «ГРИН» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в здании, расположенном по адресу: <...>, оформленных протоколом № 2/21 от 15.09.2021 г., т.е. ФИО6 оспаривается законность решений общего собрания собственников, оформленных протоколом № 2/21 от 15.09.2021 г., в том числе и тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 80 руб. за 1 м2, который был применен Истцом - ООО «ГРИН» при расчете исковых требований к ИП ФИО5, удовлетворенных решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2022 г. по делу № А27-8539/2022. Ответчиком подано заявление в Центральный районный суд г. Новокузнецка о вступлении его в дело в качестве третьего лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения. Указанные в ходатайстве обстоятельства не являются основанием для приостановления производства по настоящему делу, учитывая: что проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего дела начисляются на сумму долга, взысканную вступившим в законную силу судебным актом по делу №А27-8539/2022, которое в рамках рассмотрения настоящего дела носит преюдициальный характер; право стороны обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 15 148,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 31.03.2022. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск поддержан, с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда по делу №А27- №А27-8539/2022 от 21 июля 2022 года взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грин сервис" (ИНН: <***>) 389 632,78 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период август – декабрь 2021 года.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-8539/2022 судом 29.08.2022 выдан исполнительный лист ФС 041608501. В рамках исполнительного производства сумма задолженности была полностью взыскана 29.09.2022.

В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 148,57 руб. за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 (с учетом действия моратория).

Суд, проверив расчет процентов, признал его верным.

С учётом принятого судом уточнения расчета процентов, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность произведенного расчета документально не опровергнута.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грин Сервис» (ИНН: <***>) 15148,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уплату государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины за рассмотрение иска

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова