Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А51-14864/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14864/2015
г. Владивосток
10 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» о пересмотре судебного акта суда по новым обстоятельствам

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр партионных отправлений «МАГИСТРАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.10.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.12.2014)

о взыскании 1 797 764 рублей 10 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр партионных отправлений «МАГИСТРАЛЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» (далее - ответчик) о взыскании 1 797 764 рублей 10 копеек, из которых 1 307 464 рубля 80 копеек - штраф за нарушение договорных обязательств и 490 299 рублей 30 копеек - неустойка за период с 27.06.2015 по 12.07.2015.

Вступившим в законную силу решением от 28.10.2015 по настоящему делу исковые требования ООО «Центр партионных отправлений «МАГИСТРАЛЬ» удовлетворены в полном объеме, арбитражным судом выдан исполнительный лист.

15.09.2017 от ООО «Концевые меры длины» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2015 по делу №А51-14864/2015 по новым обстоятельствам.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления стороны в судебное заседание представителей не направили, заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявление в отсутствие его представителя, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Так, исковые требования, удовлетворенные судом решением от 28.10.2015 вытекают из договора поставки № 05-22/2015 от 22.05.2015, заключенного между ООО «Концевые меры длины» (поставщик) и ООО «Центр партионных отправлений «Магистраль» (Покупатель), по условиям которого Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями заключенного договора на общую сумму 6 537 323 рубля 90 копеек.

Поскольку поставщик не в полном объеме выполнил обязательства по поставке товара, а именно задержал поставку товара на 15 дней, истец начислил ему штрафные санкции в виде штрафа и неустойки в общей сумме 1 797 764 рубля 10 копеек.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.05.2017 по делу №А28-4536/2016 удовлетворены исковые требования ООО «Концевые меры длины» о признании недействительным договора поставки от 22.05.2015 № 05-22/2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр партионных отправлений «Магистраль». При этом суд пришел к выводу, что договор поставки №05-22/2015, датированный 22.05.2015, и спецификация к нему, были сформированы в условиях корпоративного конфликта исключительно с целью причинить вред ООО «Концевые меры длины» в виде взыскания в судебном порядке неустойки в размере 1797764 рубля 10 копеек, а следовательно, является недействительными на основании пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 168 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 11.05.2017 по делу №А28-4536/2016 вступило в законную силу.

Руководствуясь положениями пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, оценив указанные обстоятельства (признание вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделки, на основании которой в рамках настоящего дела была взыскана неустойка), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмены решения Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2015 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В силу с частей 1, 2 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.

Таким образом, пересмотр судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам заканчивается, в случае удовлетворения заявления, вынесением решения об отмене ранее принятого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 317 Кодекса арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании отсутствовали представители лиц, участвующих в деле, у суда отсутствовала возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначено предварительное судебное заседание.

Руководствуясь 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» о пересмотре судебного акта суда по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2015 по делу №А51-14864/2015 отменить.

Назначить по делу №А51-14864/2015 предварительное судебное заседание в 11 часов 30 минут 16 ноября 2017 года в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. 301.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае непредставления к моменту проведения предварительного судебного заседания лицами, участвующими в деле, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судебное разбирательство в судебном заседании провести 16.11.2017 в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №301.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья А.А. Хижинский