Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А51-4489/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4489/2018
г. Владивосток
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКУГОЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2017)

к краевому государственному унитарному предприятию "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.08.2001)

о взыскании 683 381 рубля 51 копейки

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 29.12.2017, паспорт,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 20.12.2017, паспорт,

установил:

ООО "ПРИМОРСКУГОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к КГУП "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" о взыскании 683 381 рубля 51 копейки неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.6 договора от 30.12.2016 № 301/0053-16/ЕП/ПРИМ-16/977С.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки продукции №1-177-Д-2012.

Ответчик отзыв на иск не представил. Оспаривая исковые требования документально обоснованные доводы не представил, контррасчет размера штрафных санкций не приобщил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.08.2017 между АО «Приморскуголь» - правопредшественник ООО «Приморскуголь» (поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (покупатель) заключен договор № 301/0053-16/ЕП/ПРИМ-16/977С от 30.12.2016г. на поставку угля. В соответствии с условиями договора, АО "Приморскуголь" приняло на себя обязательство поставить в собственность покупателя уголь (п. 1.1), а покупатель, в свою очередь, принял обязательство обеспечить приемку и оплату фактически поставленного топлива (п. 5.2.1).

Пунктом 3.6 договора определено, что датой поставки угля и услуг по организации доставки в целях Договора считается дата проставления штемпеля станции отправления в ж. д. накладной, либо дата отгрузки в автотранспортное средство, согласно дате оформления товарной накладной (форма ТОРГ-12).

В феврале 2017 г. по договору был отгружен уголь на сумму 27 260 573 рубля 77 копеек, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами.

По условиям договора № 301/0053-16/ЕП/ПРИМ-16/977С от 30.12.2016 (п.4.3 в ред. протокола разногласий от 30.12.2016 к договору) оплата каждой партии топлива производится покупателем денежными средствами на условиях отсрочки платежа: до первого числа второго месяца, следующего за месяцем поставки.

В адрес ответчика направлена претензия № 6-1/1712 от 29.12.2017 о начислении и уплате штрафной неустойки, которая оставлена покупателем без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанными КГУП «Примтеплоэнерго».

Неисполнение КГУП «Примтеплоэнерго» принятых на себя обязательств по своевременной оплате в соответствии с условиями договора, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6 договора, в случае просрочки оплаты покупателем сумм платежей, предусмотренных договором и в части платы за пользование вагонами настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 15 % годовых за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Размер и период неустойки, рассчитанные истцом исходя из условий пункта 6.6 договора, за период октябрь-ноябрь 2017 составляет 683 381 рубль 51 копейку.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в сумме 683 381 рубля 51 копейки.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМОРСКУГОЛЬ" 683 381 (шестьсот восемьдесят три тысячи триста восемьдесят один) рубль 51 копейку штрафных санкций, а также 16 668 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.