Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А43-22836/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-22836/2021

г. Нижний Новгород 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр 52-543),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>)

к ООО «УК «Наш Дзержинский дом» (ОГРН <***>)

без вызова сторон,

и у с т а н о в и л:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6313 руб. 94 коп. пени по договору № 3920000, начисленные за период просрочки оплаты с 17.03.2020 по 16.03.2021 в отношении электрической энергии, потребленной с 01.02.2020 по 28.02.2020, с 01.12.2020 по 28.02.2021.

Определением от 21.07.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о снижении размера пени в порядке статей 333, 406 ГК РФ.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 16.09.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.09.2021.

17.09.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства.

Рассматривая ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд установил следующее.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом, согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац 2 пункта 1.1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3, 5, 6 статьи 228 АПК РФ о принятии заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного на основании статей 226, 228 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "НДД" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 3920000 от 01.06.2014, предметом которого является поставка электрической энергии в многоквартирные дома, указанные в договоре, для целей оказания собственникам помещений коммунальной услуги электроснабжения.

В вышеуказанные многоквартирные дома истцом в период с 01.02.2020 по 28.02.2020, с 01.12.2020 по 28.02.2021 поставлен коммунальный ресурс для целей электроснабжения, потребленный при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов.

Ответчик произвел оплату несвоевременно.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты за период с 17.03.2020 по 16.03.2021 составила 6313,94 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии, потребленной в период с 01.02.2020 по 28.02.2020, с 01.12.2020 по 28.02.2021.

Расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты с 17.03.2020 по 31.03.2020, с 16.01.2021 по 20.01.2021, с 16.02.2021 по 17.02.2021, с 16.03.2021 по 16.03.2021 на сумму 6313,94 руб. судом проверен, признан верным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки по ходатайству ответчика в порядке статей 333, 406 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине, почтовые расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дзержинский Дом» об освобождении от оплаты неустойки в порядке пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дзержинский Дом» о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дзержинский Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 313 руб. 94 коп. пени по договору №3920000 за период с 17.03.2020 по 16.03.2021 за просрочку оплаты долга за периоды с 01.02.2020 по 28.02.2020, с 01.12.2020 по 28.02.2021, 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 133 руб. 20 коп. судебных издержек.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Боровиков