Дополнительное постановление от 30 июля 2018 г. по делу № А84-331/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-331/2018
30 июля 2018 года
г. Севастополь


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

Судей Гонтаря В.И.,

Оликовой Л.Н.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу №А84-331/2018 в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севкрымстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй», о взыскании 686987,59 рублей задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Севастополь исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севкрымстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» (далее – ООО «Стандарт-Строй» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении искового заявления отказать.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года Решение Арбитражного суда города Севастополя от 04 мая 2018 года по делу №А84-331/2018 отменено в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» в пользу Общества ограниченной ответственностью «СЕВКРЫМСТРОЙ» пени.

В этой части принят новый судебный акт.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» в пользу Общества ограниченной ответственностью «СЕВКРЫМСТРОЙ» пеню в размере 32 036, 28 рублей, в остальной части взыскания пени отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, на ответчика возлагается 30000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя по основаниям указанным судом апелляционной инстанции было указано в мотивировочной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года.

При вынесении решения судом первой инстанции с ответчика была взыскана государственная пошлина, за подачу искового заявления в размере 16 740 рублей.

Однако, в силу того, что решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ответчика пени в размере 35 321,59 рублей, в этой части судом апелляционной инстанции принято новое решение о взыскании с ответчика пени в размере 32 036, 28 рублей, судебные расходы, которые надлежит отнести на ответчика, подлежат перерасчёту, пропорционально удовлетворенным требованиям.

По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севкрымстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» о взыскании суммы задолженности были удовлетворены в сумме 683 702,28 рублей, из которых 651 666 рублей сумма основного долга, 32 036, 28 пени.

Так, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Из приведённой выше нормы следует, что государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, составляет 16 674,05 рублей (7000 рублей+2% 9674,05 рублей (свыше 200 000 рублей)).

В силу указанных выше обстоятельств, судебные расходы за подачу искового заявления в размере 16 674,05 рублей, подлежат взысканию с ответчика, в данном случае с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей относятся судом на заявителя апелляционной жалобы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 674,05 рублей государственной пошлины, а также 30 000 рублей судебных расходов на услуги представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.05.2000, место нахождения: ул. Ул. Брестская, 18б, оф. 609, <...>) в пользу Общества ограниченной ответственностью «СЕВКРЫМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.01.2015, место нахождения: ул. Героев Бреста, 19, кв. 2, <...>) 16 674,05 рублей государственной пошлины, а также 30 000 рублей судебных расходов на услуги представителя.

2. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий


ФИО1


Судьи


ФИО2




ФИО3