СудАкт в соцсетях

Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А40-289049/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-289049/23-116-715
13 мая 2024 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи А.П. Стародуб

при ведении протокола секретарем судебного заседания Раковским Д.Э.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЕ" (125040, <...>, ПОМ XIX ЭТ А5 ЧАСТЬ К 38 (ОФ646), ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК ГРУПП" (127055, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, ФИО1 УЛ., Д. 4А, К. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 2/I, ОФИС 264, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 238 450,00 руб.

с участием: согласно протоколу судебного заседания от 07.05.2024г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АК ГРУПП" с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 113 от 25.05.2022 в размере 238 450 руб., государственной пошлины в размере 7 769 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против иска возражал по мотивам отзыва.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковое заявление подлежащему удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АК ГРУПП" и ООО "КРИСТАЛЕ" 05.05.2022г. был заключен договор поставки № 113.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора продавец обязан по заявке покупателя поставлять на склад покупателя товар, количество, ассортимент и стоимость которого указывается в накладных.

В рамках договора поставки истец передал ответчику товар на общую сумму 290 920 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными ТОРГ-12:

- от 11.09.2022 №ЦБ-1124 на сумму 19 120 руб.

- от 03.08.2022 №ЦБ-979 на сумму 48 760 руб.

- от 03.08.2022 №ЦБ-978 на сумму 25 360 руб.

- от 03.08.2022 №ЦБ-977 на сумму 25 360 руб.

- от 05.07.2022 № 877 на сумму 23 940 руб.

- от 21.06.2022 № 820 на сумму 16 640 руб.

- от 25.05.2022 № 724 на сумму 36 780 руб.

- от 11.05.2022 № 568 на сумму 94 960 руб.

Заключенный между сторонами договор поставки содержит условия об отсрочке платежа. Согласно пункту 2.1.1 договора покупатель обязан производить оплату по счету и течение грех банковских дней со дня выставления счета продавцом после получения продавцом отчета покупателя о проданном товаре, который предоставляется продавцу в письменном виде за календарный месяц продаж в течение трех календарных дней по окончании календарного месяца. Отчет высылается на указанный в договоре поставки электронный адрес продавца не позднее Зго числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик в нарушение условий договора поставки в надлежащие сроки надлежащим образом оформленные и корректные отчеты о проданном товаре истцу не представлял.

В марте 2023 года истец получил от ответчика сводную таблицу, содержащую информацию о проданном товаре за период с 01.01.22 по 16.03.23 па сумму 118 570 руб. Отчеты в отношении оставшейся части приобретенного по указанным выше накладным товара на сумму 161 450 руб. ответчик, согласно условиям договора, не предоставил.

В соответствии с положениями пункта 2.1.1 договора продавец выставляет покупателю счет после получения его отчета о проданном товаре. Истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату товара на общую сумму 118 570 руб.:

- счет на оплату №ЦБ-144 от 06.06.2022 на сумму 18 390 руб.

- счет на оплату №ЦБ-224 от 12.08.2022 на сумму 62 020 руб.

- счет на оплату №ЦБ-337 от 15.11.2022 на сумму 650 руб.

- счет на оплату №ЦБ-459 от 15.03.2023 на сумму 3 540 руб.

- счет на оплату №ЦБ-156 от 15.03.2023 на сумму 33 970 руб.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объёме, оплатив поставленный товар лишь частично в размере 52 470 руб., что подтверждается платежными поручениями:

-от 07.06.2022 № 656 на сумму 35 590 руб.

-от 16.11.2022 № 1253 па сумму 16 880 руб.

До настоящего времени ответчик не представил отчеты о проданном товаре в полном объёме и не произвел оплату всего полученного по договору поставки товара, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Ответчиком доказательства исполнения условий договора в полном объеме не представлены, долг на дату судебного заседания в полном размере не оплачен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 506 ГК РФ, 41, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АК ГРУПП" (ОГРН <***>) в пользу ООО "КРИСТАЛЕ" (ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 238.450 рублей по договору поставки № 113 от 05.05.2022 г., расходы по госпошлине 7.769 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб