Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А40-3717/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-3717/20-43-25

26.05.2020 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО " СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 51 " (ОГРН <***>)

к ООО " ЭКОНОМТРАНССТРОЙ " (ОГРН <***>)

о взыскании 324 441 руб. 98 коп. – долга, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 200 000 руб. 00 коп. – долга, процентов в размере 124 441 руб. 98 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10.04.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

14.04.2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что 23.06.2011 г. между ООО «Экономтрансстрой» (Заказчик) и АО «ССМУ - 51» (Подрядчик) был заключен Договор № 94 на выполнение следующих работ по уличному освещению: «Разработка проекта электроснабжения микрорайона Красная Горка, г. Подольск Московская область, жилой до № 5, жилой дом № 5 корп. 1».

В соответствии со ст. 2, п.2.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 1 400 000 рублей, в том числе НДС 18%.

АО «ССМУ -51» выполнило все свои обязательства перед ООО «Экономтрансстрой» и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ на сумму 1 400 000 руб., в том числе НДС 18%. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ООО «Экономтрансстрой» не поступало.

Акты сдачи-приемки работ подписаны сторонами, претензий со стороны заказчика не имелось. Выполненные работы оплачены ответчиком частично на сумму 1200 000 руб. Сумма задолженности составляет 200 000 рублей, в том числе НДС 18%.

20.05.2019 г., направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Истцом начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.05.2012 г. по 11.09.2019 г. в размере 124 441 руб. 98 коп.

Поскольку в добровольном порядке требования АО «ССМУ - 51» не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, рассмотрев доводы ответчика в отношении заявления о применении срока исковой давности, находит его подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п.5.2.2. договора, Заказчик обязан оплатить Подрядчику установленную настоящим договором цену а с соответствии с п.2.1. настоящего договора.

В силу п.2.1. договора, общая стоимость проектной документации по настоящему договору составляет: 1 400 000 руб. в т.ч. НДС 18 % - 213 559, 33 руб.

Оплата по настоящему договору производится поэтапно следующим образом: 1 этап- 50% от общей стоимости договора Заказчик оплачивает в течение 15-ти дней с момента подписания настоящего договора; 2-этап-50% от общей стоимости договора Заказчик оплачивает после передачи Заказчику проектной документации и подписания акта выполненных работ (п.2.2.).

Как следует из материалов дела Акт №1 сдачи приемки работ по Договору №94 от 23.06.2011 г. был подписан Заказчиком и Подрядчиком -31.03.2012 г., Акт №2 сдачи приемки работ по Договору №94 от 23.06.2011 г. был подписан Заказчиком и Подрядчиком -30.04.2012 г.,

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 31.03.2012 г. и 30.04.2012 г. и истекает 31.03.2015 г. и 30.04.2015 г. соответственно.

С настоящим иском истец обратился в суд только 17.09.2019 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлялось.

Требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 4, 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 394, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО " СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 51 " (ОГРН <***>) к ООО " ЭКОНОМТРАНССТРОЙ " (ОГРН <***>) о взыскании 324 441 руб. 98 коп. – долга, процентов оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.



Судья О.В. Романов