Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А60-71834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71834/2019
04 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к закрытому акционерному обществу "Автомобили и моторы Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Автомобили и моторы Урала" ФИО1 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ходатайство в о отсутствие,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 386 399,24 руб.

Ответчик, третье лицо отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ЗАО «АМУР» заключен договор энергоснабжения №1335 от 01.07.2009, в соответствии с которым Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых Договором.

Между обществом «АМУР» и обществом «Уральский электрохимический комбинат» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 25.05.2009 №10/58. Объектом электроснабжения потребителя являются производственные цеха общества «АМУР», расположенные по адресу: <...>. Также прикладываем письмо ЗАО «АМУР» от 28.11.2017, где Ответчик подтверждает факт потребления электроэнергии в целях обеспечения функционирования насосов, которые откачивают химически - опасные вещества во избежание возникновения экологической катастрофы. Перечень объектов, точек поставки и средств измерения приведен в приложении №8 к договору от 01.07.2009 №1335.

Ответчику для оплаты задолженности за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года, а также период с марта 2018 года по май 2018 года были выставлены счета-фактуры, размер неоплаченной задолженности Ответчика за указанный период составляет 2 386 399 руб. 24 коп.

Период

Начислено

Оплачено

Задолженность

поставки

Гарантирующим поставщиком

Ответчиком

Ответчика

08-2017

80 093,15

0,00

80 093,15

09-2017

168 564,03

0,00

168 564,03

10-2017

246 314,55

0,00

246 314,55

11-2017

385 058,47

0,00

385 058,47

12-2017

508 538,15

0,00

508 538,15

03-2018

535 214,55

0,00

535 214,55

04-2018

303 085,71

0,00

303 085,71

05-2018

159 470,63

0,00

159 470,63

Итого:

2 386 399,24

0,00

2 386 399,24

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения ОАО ««ЭнергосбыТ Плюс» с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ЗАО «АМУР» как собственник объекта недвижимости несет в соответствии с Гражданским кодексом РФ бремя содержания имущества, в частности, обязан оплачивать стоимость потребленной объектом электрической энергии. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением по делу № А60-37004/2018.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составила 2 386 399 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 2 386 399 руб. 24 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Автомобили и моторы Урала" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" долг 2 386 399 рублей 24 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34 932 рубля.

2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину 22 рубля, уплаченную платежным поручением № 85941 от 24.07.2019г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Г. Филиппова