Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А28-11153/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11153/2017
г. Киров
29 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Косинский картон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612425, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИКОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613641, Россия, <...>)

о взыскании 52 393 рублей 04 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2, по доверенности от 10.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Косинский картон» (далее по тексту – истец, ООО «Косинский картон») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИКОН» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЭЛИКОН») 52393,04,00 рублей задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара, поставленного истцом на основании товарной накладной от 30.06.2014 №400, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв на исковое заявление. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной от 30.06.2014 №400 на сумму 173198,04 рублей.

Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной печатью общества, товар получен без замечаний.

Истец, ссылаясь на поставку ответчиком в адрес ООО «Косинский картон» товара по универсальным передаточным документам от 18.06.2014 №1045 и от 30.06.2014 №1090 на общую сумму 120805,00 рублей, указывает на наличие задолженности ООО «ЭЛИКОН» перед истцом в размере 52393,04 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.08.2017 б/н с требованием оплаты имеющейся задолженности за поставленный товар. Доказательств исполнения требований, изложенных в претензии, в дело не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности.

Определением от 21.07.2017 по делу №А28-6175/2014-257, арбитражный суд, придя к выводу, что требование кредитора об оплате поставленного товара по товарной накладной от 30.06.2014 №400 относится к категории текущих платежей, поскольку поставка произведена после возбуждении дела о банкротстве должника (04.06.2014) и обязательства по оплате возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, прекратил производство по требованию ООО «Косинский картон» о включении 52393,04 рублей в реестр требований кредиторов ООО «ЭЛИКОН».

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца о взыскании с ответчика 52393,04 рублей обоснованы им поставкой товара в адрес ответчика по товарной накладной от 30.06.2014 №400.

Как усматривается из материалов дела, подписанного между ООО «Косинский картон» и ООО «ЭЛИКОН» договора по поставке товара не имеется, в связи с чем, суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, поскольку представленная товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписана истцом и ответчиком.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами.

Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, количество и качество товара не оспорены, доказательств исполнения обязательства по оплате долга в материалах дела не имеется.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар не противоречит положениям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства возвращения истцу неоплаченного товара либо наличия задолженности в ином размере, равно как и доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52393,04 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Косинский картон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612425, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИКОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613641, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Косинский картон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612425, Россия, <...>) задолженность за поставленный товар по товарной накладной от 30.06.2014 №400 в сумме 52393 (пятьдесят две тысячи триста девяносто три) рубля 04 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИКОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613641, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2096 (две тысячи девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина