Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А56-90261/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90261/2020
18 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" (адрес: Россия 162600, г ЧЕРЕПОВЕЦ, ВОЛОГОДСКАЯ обл, ш КИРИЛЛОВСКОЕ 47; Россия 162600, ЧЕРЕПОВЕЦ, УЛ. СТРОЙИНДУСТРИИ Д.13, ОГРН: 1103528001367);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАТЕРМ" (адрес: Россия 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЮРИЯ ГАГАРИНА, ДОМ/3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЯ 1Н, 8Н, ОГРН: 1167847281447 );

о взыскании 862392 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 56441 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 23.09.2020, и начиная с 24.09.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 862392 руб. 30 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.11.2020,

установил:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" (истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «НЕВАТЕРМ» (ответчик, Поставщик) о взыскании 862392 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 56441 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 23.09.2020, и начиная с 24.09.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 862392 руб. 30 коп., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

На основании счета № 152 от 20.02.2019 ответчик принял на себя обязательства по поставке оборудования: шкаф сушильный Nabexthenn TR1050 с контроллером R77 арт. TR-9Q2RN (далее - Товар).

Срок поставки, указанный продавцом в счете на оплату, составляет 30-45 календарных дней с момента получения денежных средств, с возможностью досрочной поставки.

Истец перечислил в качестве оплаты ответчику платежными поручениями № 758 от 26.05.2019 на сумму 12107,15 руб., и № 830 от 27.06.2039 г. на сумму 850 285,15 руб., всего на общую сумму 862392,30 руб. в пересчете по официальному курсу евро, установленному ЦБ РФ на 26.06.2019 г.

Ответчик товар не поставил.

Размер неосновательного обогащения составляет 862392 руб. 30 коп.

Истец направил ответчику претензию, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных истец представил платежные поручения, письма ответчика, счет на оплату.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств поставки товара в рамках Договора на сумму 862392 руб. 30 коп.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 862392 руб. 30 коп.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 23.09.2020 составляет 56441 руб. 75 коп.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕВАТЕРМ» 862392 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 56441 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 23.09.2020, и начиная с 24.09.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 862392 руб. 30 коп., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 21377 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.