Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А56-114287/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114287/2022
17 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Осмотикс»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Русский Бойлер»

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 06.04.2023)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 28.01.2022), ФИО4 (доверенность от 20.01.2023),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Осмотикс» (далее – истец, ООО «Осмотикс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Бойлер» (далее – ответчик, ООО «Русский Бойлер») о взыскании 9 591 463 руб. 32 коп. неустойки по договору поставки от 01.10.2019 № ОСМ0219/012 (далее – договор).

Определением от 15.11.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований ООО «Осмотикс» по снованиям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором.

Наименование, качество, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки товара, срок гарантии на товар согласовывается сторонами одним из следующих способов:

– в спецификациях по форме согласно Приложению № l к договору, на основании заявки покупателя, направленной в адрес поставщика по факсу, либо переданной по телефону в устной форме. Подписание покупателем спецификации считается согласованием сторонами наименования, количества, ассортимента, цены и сроков поставки Товара.

– путем оферты и акцепта, где офертой будет являться счет поставщика, акцептом приемка товара покупателем и подписание покупателем товарной накладной (по форме ТОРГ-12 или УПД) на условиях, отраженных в счете. Счет в этом случае должен содержать наименование, количество, цену, сроки и условия поставки, перечень документов, подлежащих передаче покупателю одновременно с товаром (пункт 1.2 договора).

Как указал истец в иске, между сторонами были согласованы следующие условия поставок:

– Спецификация от 01.10.2019 № 1: Емкость для нефтепродуктов V=10 м3, стоимость 1 690 000 руб., срок поставки 05.12.2019; ультрофильтрационная установка УОВ-50м-175А, стоимость 2 362 000 руб., срок поставки 18.12.2019;

– Спецификация от 25.10.2019 № 2: КНС 3971-GG-SE-04279UP001, стоимость 1 021 000 руб., срок поставки 20.11.2019; КНС 3971-GG-SE-04207UP001, стоимость 2 549 000 руб., срок поставки 10.12.2019;

– Спецификация от 07.11.2019 № 3: КНС 3971-GG-SE-08679UP001, стоимость 1 907 000 руб., срок поставки 28.11.2019; КНС 3971-GG-SE-07479UP001, стоимость 2 598 000 руб., срок поставки 31.12.2019;

– Спецификация от 13.02.2020 № 4: КНС 3971-GG-SE-05579UP001, стоимость 3 643 506 руб., срок поставки 15.04.2020; КНС 3971-GG-SE-05508UP001, стоимость 3 839 344 руб., срок поставки 15.04.2020; КНС 3971-GG-SE-08608UP001, стоимость 7 840 786 руб., срок поставки 07.06.2020;

– Спецификация от 25.03.2020 № 5 в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2021 № 1 КНС 3971-GG-SE-00208UP001, стоимость 5 406 696 руб. 51 коп., срок поставки 10.08.2020; КНС 3971-GG-SE-07179UP001, стоимость 4 530 388 руб. 49 коп., срок поставки 22.08.2020; КНС 3971-GG-SE-01279UP001, стоимость 2 781 040 руб. 45коп., срок поставки 05.03.2021; КНС 3971-GG-SE-03208UP001 (№ 1), стоимость 6 850 893 руб. 44 коп., срок поставки 19.04.2021; КНС 3971-GG-SE-03208UP001 (№ 2), стоимость 6 850 893 руб. 44 коп., срок поставки 30.04.2021; КНС 3971-GG-SE-07908UP001 (№ 1), стоимость 5 036 270 руб. 28 коп., срок поставки 15.03.2021; КНС 3971-GG-SE-07908UP001 (№ 2), стоимость 5 036 270 руб. 28 коп., срок поставки 12.04.2021.

Как указал истец, в ходе исполнения своих обязательств по договору со стороны ответчика были нарушены сроки поставки товара.

Согласно пояснениям ООО «Осмотикс» в иске, в целях определения момента исполнения ответчиком обязательства по поставке подлежат учету положения пунктов 2.10, 2.11 договора, согласно которым до передачи покупателю подлинников сертификатов качества на материалы, поставщик считается не исполнившим обязательство по поставке товара.

Согласно описям прилагаемых к оборудованию документов от 26.07.2021 № 2, 3, 4, 5 - документация на товар по спецификациям № 2, 3, 4, 5 к договору была передана ответчиком с нарушением сроков поставки и не в полном объеме (не были переданы сертификаты качества на материалы).

Согласно описям прилагаемых к оборудованию документов № 7, 8, 9, 10 – остальная документация (сертификаты качества на материалы) применительно к товару по спецификациям № 2, 3, 4, 5 и пунктам 2.10, 2.11 договора была передана поставщиком покупателю лишь 07.10.2021.

Сертификаты качества на материалы применительно к товару в спецификации № 1 поставщиком покупателю не переданы до настоящего времени.

В этой связи истец в соответствии с положениями статьи 7.2 договора произвел начисление ответчику штрафных санкций, общий размер которых по пяти спецификациям составил 6 394 308 руб. 88 коп.

Кроме этого, истец указал на нарушение ответчиком обязательств по передаче документов на товар, предусмотренных разделом 5 договора, а также пунктом 5 спецификаций к договору.

Согласно пояснениям ООО «Осмотикс», указанное нарушение допущено поставщиком по всем позициям спецификаций к договору, общая стоимость товара по которым составляет 63 943 088 руб. 89 коп.

В этой связи истец в соответствии с положениями статьи 7.3 договора произвел начисление ответчику штрафных санкций, размер которых составил 3 197 154 руб. 44 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.10.2022 с требованием в добровольном порядке выплатить неустойку общей сумме 9 591 463 руб. 32 коп.

Поскольку данное требование осталось ООО «Русский бойлер» без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае истец предъявил к ответчику требование за нарушение сроков поставки и несвоевременную передачу документации к оборудованию.

Как указывает истец, в целях определения момента исполнения поставщиком обязательства по поставке подлежат учету положения пунктов 2.10, 2.11 договора, согласно которым до передачи покупателю подлинников сертификатов качества на материалы, поставщик считается не исполнившим обязательство по поставке товара.

В соответствии с положениями пункта 2.10. договора одновременно с передачей товара поставщик передает покупателю следующую документацию, если иное не оговорено в Спецификации, либо счете:

– сертификаты качества на материалы, заверенные синей печатью поставщика;

– товарную накладную (ТОРГ-12, либо УПД);

– счет-фактуру (либо УПІД);

– счет.

Пунктом 2.11. договора предусмотрено: при недопоставке товара по количеству, качеству; отсутствии документации на товар, перечисленный в пункте 2.10. договора, либо в Спецификации, либо в счете, поставщик считается не исполнившим обязательства по поставке товара.

Так, согласно пункту 7.2. договора за несвоевременную поставку товара, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости непоставленной в срок партии товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оговор, но не более 10% от стоимости партии Товара.

В соответствии с положениями пункта 7.3 договора в случае не предоставления или предоставления не в полном объеме документации, подлежащей передаче одновременно с товаром покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в виде пени в размере 5% от стоимости товара, к которому не предоставлен или предоставлен не в полном объеме пакет документов.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки в соответствии с условиями пункта 7.2 договор составила 6 394 308 руб. 88 коп.; в соответствии с условиями пункта 7.3 – 3 197 154 руб. 44 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал на недоказанность ООО «Осмотикс» факта нарушения ООО «Русский бойлер» сроков передачи товара и документации на поставленное оборудование.

По мнению ответчика, выставление ООО «Осмотикс» требования о выплате неустойки в размере 9 591 463 руб. 32 коп. является способом ухода от финансовых своих обязательств по оплате переданного по договору товара.

Согласно пояснениям ответчика, факт поставки товара и передачи всей документации к оборудованию в согласованный сторонами срок подтверждается представленными в материалы дела двусторонними передаточными документами, актами приема-передачи, отсутствием на протяжении полутора лет со стороны покупателя претензий относительно нарушения сроков поставки или непередачи какой-либо документации, актов входного контроля/ актов о расхождении, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Дополнительно в ходе судебного разбирательства ответчик обращал внимание суда, что в период производства продукции ООО «Осмотикс» неоднократно вносило изменения в техническое задание для изготавливаемых и поставляемых товаров, неоднократно просило ООО «Русский Бойлер» произвести перезачет ранее сделанных платежей по одним спецификациям в счет оплаты других спецификаций; изменение сроков финансирования позволяло запускать работы по производству одной продукции, но одновременно, приостанавливало производство другой продукции, что подтверждается перепиской сторон.

Ответчик в отзыве на иск также ссылается, что периоды неустойки, которые ООО «Осмотикс» указывает в исковом заявлении не коррелируют с датами финальных платежей, которые в любом случае производились после передачи технической и эксплуатационной документации, а также проведения финальной инспекции по каждой партии, что и послужило причиной, позволившей истцу необоснованно начислить неустойку в размере 9 591 463 руб. 32 коп.

Так, в соответствии с пунктом 6.2 договора, если иной порядок не согласован в Спецификациях или счетах поставщика, оплата товара производится покупателем в следующем порядке:

– 30% - предоплата в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего Договора (спецификаций к нему);

– 70% - в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке, согласно пункту 2.3 договора.

Спецификация № 1 предусматривает, что окончательный расчет должен быть произведен не позднее 5 рабочих дней с даты поставки и прохождения финальной инспекции; Спецификация № 2 предусматривает, что окончательный расчет должен быть произведен не позднее 35 календарных дней с даты поставки и прохождения финальной инспекции; Спецификация № 3 предусматривает, что окончательный расчет должен быть произведен не позднее 35 календарных дней с даты поставки и прохождения финальной инспекции; Спецификация № 4 предусматривает, что окончательный расчет должен быть произведен не позднее 30 календарных дней с даты поставки и прохождения финальной инспекции; Спецификация № 5 предусматривает, что окончательный расчет должен быть произведен не позднее 30 календарных дней с даты поставки и прохождения финальной инспекции.

При этом в каждой из Спецификаций указано, что финальная инспекция проводится после определения 100% готовности товара, в также 100% готовности технической и эксплуатационной документации.

Согласно пояснениям ответчика, в некоторых спецификациях сторонами согласована особая оговорка о том, что оплата не производится до даты передачи технической и эксплуатационной документации.

При этом ответчик в отзыве на иск указал, что оплата за поставленный товар произведена ООО «Осмотикс» ответчику в большем объеме, а судебным актом от 19.04.2022 по делу № А56-106484/2021/тр.1 ООО «Русский бойлер» включилось в реестр требований истца на сумму оставшегося по договору долга - 6 466 357 руб. 48 коп., что свидетельствует о том, что обязательства по договору исполнены ООО «Русский бойлер» надлежащим образом.

Так, из существа отзыва следует, что 20.03.2020 между сторонами был подписан УПД № 65, в соответствии с которым ответчик передал, а покупатель принял емкость для нефтепродуктов V-10м3, стоимостью 1 690 000 руб., а также ультрофильтрационную установку УОВ-50м-175А стоимостью 2 363 000 руб., а всего на сумму 4 050 000 руб., что подтверждает факт исполнения обязательств по поставке оборудования согласно спецификации № 1.

13.12.2019 между сторонами был подписан УПІД № 289, в соответствии с которой поставщик передал, а покупатель принял КНС 3971-GG-SE-04279UP001-IS01 (D=1900mm, H-6 830mm) стоимостью 1 021 000 руб., а 28.01.2020 подписан УПД № 619, в соответствии с которой поставщик передал, а покупатель принял КНС 3971-6G-SE-04207UP001 стоимостью 2 549 000 руб., а всего на сумму 3 570 000 руб., что подтверждает факт исполнения обязательств по поставке оборудования согласно спецификации № 2.

Также 13.12.2019 между поставщиком и покупателем был подписан УПІД № 290, в соответствии с которой поставщик передал, а покупатель принял КНС 3971-GG-SE-08679UP001-IS02 (D=2200mm, H-10 335mm) стоимостью 1 907 000 руб., а 03.03.2020 подписан УПД № 853, в соответствии с которым поставщик передал, а покупатель принял КНС 3971-GG-SE-07479UP001-IS02 стоимостью 2 598 000 руб., а всего на сумму 4 505 000 руб., что подтверждает факт исполнения обязательств по поставке оборудования согласно спецификации № 3.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке оборудования согласно спецификации № 4 в материалы дела представлены следующие УПД: от 14.05.2020№ 113, в соответствии с которым поставщик передал, а покупатель принял КНС 3971-GG-SE-05579UP001-IS01 (D=3200mm, H=10 980mm) стоимостью 3 643 506 руб.; от 11.06.2020 № 150, в соответствии с которым поставщик передал, а покупатель принял КНС 3971-GG-SE-05508UP001-IS01 (D=3200mm, H=12 440mm) стоимостью 3 839 344 руб.; от 10.08.2020 № 324, в соответствии с которым поставщик передал, а покупатель принял КИС 3971-GG-SE-08608UP001 стоимостью 2 000 000 руб.; от 17.12.2020 № 439, в соответствии с которым поставщик передал, а покупатель принял работы по разработке технической документации для КНС 3971-GG-SE-08608UP001-IS02, KHC 3971-GG-SE-05508UP001-IS01 (D=3200mm, H=12 440mm), KHC 3971-GG-SE-05579UP001-ISO1 (D=3200mm, H=10 980mm), итого технической документации на 5 840 786 руб.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке оборудования согласно спецификации № 5 в материалы дела были представлены следующие УПД: от 10.08.2020 № 6290, в соответствии с которым поставщик передал, а покупатель принял КНС 3971-GG-SE-00208UP001 стоимостью 2 937 301 руб.; от 15.09.2020 № 276, в соответствии с которым поставщик передал, а покупатель принял КНС 3971-GG-SE-07179UP001 стоимостью 4 068 184 руб.; от 17.12.2020 № 441, в соответствии с которым поставщик передал, а покупатель принял работы по разработке технической документации для КНС 3971-GG-SE-00208UP001-IS00, КHC 3971-GG-SE-07179UP001-IS02, KHC 3971-GG-SB-01279UP001-IS A1, КНС 3971-GG-SE-03208UP001-IS03, KHC 3971-GG-SE-07908UP001-IS02; от 05.03.2021 № 76, в соответствии с которым поставщик передал, а покупатель принял КНС 3971-GG-SE-01279UP001 стоимостью 2 781 040 руб. 45 коп.; от 10.04.2021№ 116, в соответствии с которым поставщик передал, а покупатель принял КНС 3971-GG-SE-07908UP001-IS02 стоимостью 10 072 540 руб. 56 коп.; от 14.05.2021 № 208, в соответствии с которым поставщик передал, а покупатель принял КНС 3971-GG-SE-03208UP001-IS03 стоимостью 13 701 786 руб.89 коп., итого на сумму 36 492 452 руб. 80 коп.

Согласно пунктам 3.1. и 3.1.4. договора весь поставляемый товар должен пройти процедуру входного контроля на складе покупателя. При приемке товара покупатель обязан проверить в том числе наличие документации на товар, указанной в пункте 2.10. договора. По результатам приемки товара в обязательном порядке покупателем составляется акт входного контроля.

По условиям пункта 3.2. договора в случае, когда в ходе приемки товара выявлены несоответствия товара условиям договора, Спецификации или товарно-транспортным документам, обнаружены недостатки по качеству или не представлена документация на товар, это отражается в акте входного контроля, при этом товар, считается не прошедшим входной контроль и дальнейшая приемка на склад покупателя несоответствующего товара не выполняется. На основании акта входного контроля покупатель составляет акт о расхождениях. Акт входного контроля и акт о расхождениях направляется поставщику не позднее 3 рабочих дней с момента проведения входного контроля.

Согласно пункту 3.3. договора при успешном прохождении входного контроля покупатель подписывает товарную накладную (ТОРГ-12, либо УПД) и один экземпляр направляется поставщику в срок не позднее 5 рабочих дней с даты проведения входного контроля, при этом успешным прохождение контроля считается как принятие товара без замечаний, так и принятие товара после устранения несоответствий указанных в акте входного контроля.

В соответствии с положениями пунктов 5.1.,5.2.,5.3. договора предусмотрено, что одновременно с передачей товара передается документация, указанная в пункте 2.10. договора. При этом в случае не передачи документации покупатель в праве отказаться от товара.

В обоснование исковых требований о нарушении ответчиком сроков поставки товара и передачу документации ссылается на подписание 26.07.2021 описей № 2, 3, 4, 5 и 07.10.2021 описей № 7, 8, 9, 10, согласно которым поставщик передал покупателю документацию на товар.

Однако суд не может согласиться с указанными доводами истца по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5. договора приемка товара по количеству, качеству и проверка сопроводительной и технической документации на товар осуществляется не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения товара на склад покупателя. Датой поставки товара считается, дата, указанная покупателем в товарной накладной (форма ТОРГ-12, либо УПД).

В соответствии с пунктом 2.7. договора обязательства поставщика по отгрузке товара считается выполненными с момента подписания поставщиком и уполномоченным представителем покупателя акта приема-передачи товара на складе поставщика по форме Приложения № 2 к договору.

Параграфом 3 договора предусмотрено составление акта входного контроля, в котором фиксируются все нарушения, в том числе отсутствие документации на товар указанной в спецификации.

Как указывалось выше, согласно представленным в материалы дела ответчиком документам, по спецификации № 1 поставка товара была осуществлена ООО «Русский бойлер» ООО «Осмотикс» в соответствии с УПД № 65 – 20.03.2020; по спецификации№ 2 в соответствии с УПД № 289 и актом приема-передачи товара № 1 – 13.12.2019, а также в соответствии с УПД № 19 и актом приема-передачи № 3 – 28.01.2020; по Спецификации № 3 в соответствии с УПД № 290 и актом приема-передачи товара № 2 – 13.12.2019, а также в соответствии с УПД № 53 и актом приема-передачи № 4 – 03.03.2020; по Спецификации № 4 в соответствии с УПД № 113 и актом приема-передачи товара № 6 – 14.05.2020, а также в соответствии с УПД № 150 и актом приема-передачи № 7 – 11.06.2020, в соответствии с УПД 324 и актом приема-передачи № 8 – 10.08.2020, в соответствии с УПД № 439 – 17.12.2020; по Спецификации № 5 – по УПД № 290 и актом приема-передачи товара № 9 – 10.08.2020, по УПД № 276 и актами приема-передачи № 10 и № 11 – 15.09.2020, в соответствии с УПД 441 – 17.12.2020, по УПД № 76 – 05.03.2021, в соответствии с УПД № 116 и актами приема-передачи № 12 и 13 – 10.04.2021, по УПД № 208 и в соответствии с актами приема-передачи товара № 14 и 15 – 14.05.2021.

При этом суд установил, что в актах приема-передачи товара, подписанных к спецификациям № 2, 3, 4 и 5 в графе «заключение» указано, что товар отгружен поставщиком в соответствии с условиями договора, с учетом прилагаемых документов - товаросопроводительной и технической документации.

Суд учитывает, в нарушение установленного договором порядка в материалы дела не представлено доказательств составления ни актов входного контроля по произведенным поставкам и актов о расхождении.

Доказательств того, что с после произведенных ответчиком в адрес истца поставок спорного товара и передачи документов, ООО «Осмотикс» обращалось к ООО «Русский бойлер» с претензиями, материалы дела также не содержат.

Само по себе составление описей 26.07.2021 № 2, 3, 4, 5 и 07.10.2021 № 7, 8, 9, 10 в том числе с учетом позиции ООО «Русский бойлер» о необходимости произвести повторную передачу документации на переданный товар по просьбе покупателя не свидетельствует о просрочке в поставках товара или неисполнении обязательств по передаче сопроводительной и технической документации на товар.

Совокупный анализ вышеизложенных фактических обстоятельств дела во взаимосвязи с положениями договора свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом суду не доказано.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать с отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.