Решение от 24 января 2017 г. по делу № А60-49463/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49463/2016
25 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49463/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Санаторий Зеленый мыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 694524 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017г. №06-01/09,

от ответчика: не явился.

ООО «НУЭСК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «УК «Санаторий Зеленый мыс» (далее – ответчик) о взыскании 694524 руб. 08 коп., из которых 674639 руб. 98 коп. – долг за электрическую энергию, поданную на основании договора энергоснабжения от 01.05.2016г. №1666-ЭС/05-16, в июле, августе 2016г., 19884 руб. 10 коп. – пени, начисленные в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.08.2016г. по 12.10.2016г., с 13.10.2016г. продолжить начисление пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга по день фактической оплаты долга.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 456373 руб. 57 коп., в связи с частичной оплатой долга, об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 52593 руб. 46 коп., начислив их за период с 19.08.2016г. по 16.12.2016г., с 17.12.2016г. продолжить начисление пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.12.2016г. изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.05.2016г. №1666-ЭС/05-16, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику в точки поставки, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям государственных стандартов, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором (п. 2.1 договора).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и регулируется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке исполнения условий договора истец в июле, августе 2016г. осуществил продажу электрической энергии ответчику на общую сумму 684639 руб. 98 коп.

Факт поставки электроэнергии и объем поставки подтверждается актами показаний расчетных счетчиков и расхода активной электрической энергии потребителя абонента за спорные месяцы.

Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 12.1.3 договора ответчик оплачивает электрическую энергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом частичной оплаты долг ответчика составил 674639 руб. 98 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии не представил. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил долг, в связи с чем сумма долга составила 456373 руб. 57 коп. Истец уменьшил сумму долга до указанной суммы.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 456373 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истец правомерно обратился в суд с требованием о начислении пеней, предусмотренных ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать пени в сумме 52593 руб. 46 коп., начислив их за период с 19.08.2016г. по 16.12.2016г., с 17.12.2016г. продолжить начисление пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга по день фактической оплаты долга.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен. Возражения по размеру и периоду начисления пеней в сумме 52593 руб. 46 коп., а также контррасчет пеней ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 52593 руб. 46 коп., начисленные за период с 19.08.2016г. по 16.12.2016г., а также пени, начисленные на сумму основного долга, с 17.12.2016г. по день фактической оплаты долга. Требования в части продолжения начисления пеней по день фактического исполнения обязательства по оплате энергоресурсов не противоречат действующему законодательству, обязанность уплатить пени при просрочке исполнения обязательства предусмотрена заключенным сторонами контрактом.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16980 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичное удовлетворение исковых требований последовало после подачи иска в арбитражный суд. Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения размера исковых требований, сумма государственной пошлины в размере 565 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Санаторий Зеленый Мыс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» 508967 руб. 03 коп., в том числе долг в сумме 456373 руб. 57 коп. и пени в сумме 52593 руб. 46 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2016г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Санаторий Зеленый Мыс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16980 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Санаторий Зеленый Мыс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 565 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.ФИО2