Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А68-201/2024

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-201/2024

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой М. К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БлагАвтоКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 1 500 798 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 13.12.2023 в размере 67 252 руб. 20 коп., всего 1 568 050 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БлагАвтоКомплект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 1 500 798 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 13.12.2023 в размере 67 252 руб. 20 коп., всего 1 568 050 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

От ответчика поступил отзыв, в котором он сообщил об оплате основанного долга в полном объеме, в доказательства представил платежные поручения, возражал против взыскания затрат по оплате госпошлины в полном объеме с ответчика.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд установил:

На основании УПД от 15.04.2023, 31.05.2023, 15.06.2023, 17.07.2023, 31.07.2023, 15.08.2023, 31.08.2023, 31.08.2023, 15.09.2023, 30.09.2023, 16.10.2023, 31.10.2023 ООО «БлагАвтоКомплект» поставило в адрес ООО «СФЕРА» товар на общую сумму 1 500 798 руб. 40 коп.

Товар ответчиком принят без замечаний, о чем свидетельствует печать организации на указанных УПД, однако, обязательства покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 500 798 руб. 40 коп.

На указанную сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 13.12.2023 в размере 67 252 руб. 20 коп.

15.11.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении долга, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 приведенной правовой нормы предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о совершении сторонами конклюдентных действий, выразившихся со стороны истца - в поставке товара, со стороны ответчика - в принятии товара. Совершение сторонами указанных конклюдентных действий подтверждает их согласие с условиями поставки товара. При этом, в УПД сторонами согласованы наименование (ассортимент), количество и цена товара, которые являются существенными условиями договора купли-продажи.

Следовательно, правоотношения истца и ответчика по поставке товара следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, являющиеся возмездной передачей товара в собственность покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара подтвержден подписанными сторонами документами, следовательно, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 500 798 руб. 40 коп.

Между тем, ответчик представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие факт полной оплаты задолженности за поставленный товар. Истец данный факт не оспорил, по предложению суда заявленные требования не уточнил, в части требования о взыскании задолженности не отказался.

Поскольку задолженность в размере 1 500 798 руб. 40 коп. погашена ответчиком в полном объеме, что не оспаривается истцом, суд считает правомерным отказать истцу в удовлетворении требования в части взыскания задолженности ввиду ее отсутствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его обоснованным, арифметически верным. Период для взыскания процентов определен верно.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 252 руб. 20 коп. за период с 18.04.2023 по 13.12.2023.

На основании ст.110 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 361руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а госпошлина в размере 6 320 руб. относиться на истца, поскольку часть предъявленной задолженности в размере 600 000 руб. была оплачена ответчиком (27.12.2023г., 15.01.2024г.) до принятия арбитражным судом данного иска к производству по определению от 17.01.2024г.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БлагАвтоКомплект» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 13.12.2023 в размере 67 252 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 361 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Затраты по уплате государственной пошлины в размере 6 320 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е. В. Андреева