Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А41-9865/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9865/23
16 марта 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "ЮНИПРО"

к АО "ТЕПЛО ШАТУРЫ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЮНИПРО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ТЕПЛО ШАТУРЫ" о взыскании задолженности в размере 18 609 139 руб. 79 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Судом также установлено, что 02.03.2023г. Арбитражным судом Московской области по делу № А41-74416/22 вынесено определение о введении в отношении АО "ТЕПЛО ШАТУРЫ" процедуры банкротства - наблюдение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2022г. по делу № А41-74416/22 принято заявление МУП "ШАТУРСКОЕ ПТО ГХ" о признании несостоятельным (банкротом) АО "ТЕПЛО ШАТУРЫ".

Ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Заявленные в рамках настоящего арбитражного дела исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с мая по сентябрь 2022 года являются требованиями кредитора по денежным обязательствам, возникшими до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом к производству Арбитражного суда Московской области и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что истец обратился за защитой своего нарушенного права в Арбитражный суд Московской области 02.02.2023г., то есть до введения в отношении АО "ТЕПЛО ШАТУРЫ" процедуры банкротства - наблюдения.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 по этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу.

Однако истцом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу заявлено не было. Истец настаивал на рассмотрении спора по существу.

В связи с чем, исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Юнипро» (далее – «Истец») и АО «Тепло Шатуры» (далее – «Ответчик») заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.07.2021 № 2, договор аренды объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.07.2021, а также договор на оказание услуг по обслуживанию объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.07.2021.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки, Поставщик обязуется поставить тепловую энергию в горячей воде и тепловую энергию в сетевой воде, а ЕТО обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоносители, соблюдая режим потребления тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором поставки.

Согласно п. 4.3.1 Договора поставки ЕТО приняла на себя обязательство оплачивать принимаемую тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с п. 6.1. Договора поставки расчетным периодом является 1 (один) календарный месяц.

Во исполнение своих обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя истец в период с мая по сентябрь 2022 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 42 719 440,32 руб., что подтверждается подписанными с двух сторон актами приёма-передачи № 000122-22/50 от 31.05.2022, №000214-22/50 от 30.09.2022, счетами-фактурами: № 000122-22/50 от 31.05.2022, №000214-22/50 от 30.09.2022.

На основании п. 6.6. и 6.7. Договора поставки, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ЕТО на основании Актов приема-передачи и счета-фактуры (скорректированным Актов приема-передачи и счета-фактуры), в срок не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты по Договору считается дата зачисления в полном объеме денежных средств на корреспондентский счет банка, в котором у Поставщика открыт расчетный счет.

В нарушение условий Договора поставки и требований статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ответчик не произвело оплату в полном объёме, с учетом частичной оплаты в сумме 35 958 334,94 руб., задолженность ответчика составила 6 761 105 руб. 38 коп. и на момент рассмотрения спора не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Также, между ПАО «Юнипро» (далее – «Арендодатель») и АО «Тепло Шатуры» (далее – «Арендатор») заключен договор аренды объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.07.2021. Согласно п. 1.1. Договора аренды Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование за плату тепловые трассы, перечисленные в приложении № 1 к Договору аренды, а Арендатор обязуется принять указанное имущество и уплачивать Арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором аренды.

Свои обязательства по Договору аренды Арендодатель выполнил в полном объеме: в соответствии с условиями Договора аренды, по Акту приема-передачи Арендодатель передал, а Арендатор принял имущество, согласно Приложению № 1 к Договору аренды.

Согласно пунктам 3.1. и 3.3. Договора аренды Арендатор обязался ежемесячно вносить Арендодателю арендную плату за пользование арендованным Имуществом в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании выставленного Арендодателем счета. В соответствии с п. 3.5. Договора аренды, датой исполнения обязанности Арендатора по уплате арендной платы считается дата поступления денежных средств на расчетный счет банка Арендодателя.

Арендатор использовал Имущество в Расчётный период (май - сентябрь 2022 года), что подтверждается подписанными с двух сторон актами об оказании услуг № 004573 от 31.05.2022г., №004604 от 30.06.2022г., №004655 от 31.07.2022г., №004675 от 31.08.2022г., №004703 от 30.09.2022г., счетами-фактурами № 000104-22/50 от 31.05.2022г., № 000125-22/50 от 30.06.2022г., № 000154-22/50 от 31.07.2022г., № 000170-22/50 от 31.08.2022г., № 000195-22/50 от 30.09.2022г.

Арендная плата за расчетный период составила 12 638 190 руб.

Однако ответчик арендную плату за период май - сентябрь 2022 года в полном объеме не оплатил, с учетом частичной оплаты в сумме 7 242 259 руб. 45 коп. задолженность ответчика перед истцом составила 5 395 930 руб. 55 коп., и на момент рассмотрения спора не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Также, между ПАО «Юнипро» (далее – «Исполнитель») и АО «Тепло Шатуры» (далее – «Заказчик») заключен договор на оказание услуг по обслуживанию объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.07.2021 (далее – «Договор оказания услуг»).

Согласно п. 1.1 Договора оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик принять услуги и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренных Договором оказания услуг.

Услуги по Договору оказания услуг Исполнитель выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными с двух сторон актами оказания услуг № 004629 от 30.06.2022, № 004672 от 31.07.2022, № 004688 от 31.08.2022, № 004700 от 30.09.2022, счетами-фактурами: № 000142-22/50 от 30.06.2022, № 000167-22/50 от 31.07.2022, № 000183-22/50 от 31.08.2022, № 000191-22/50 от 30.09.2022.

Стоимость услуг за Расчётный период составила 22 176 031,97 руб.

В соответствии с пунктами 4.3.1 и 4.3.2 Договора оказания услуг Заказчик обязуется поэтапно оплачивать оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя: 50% от стоимости услуг в месяц в течение 5 календарных дней с даты приемки услуг за соответствующий отчетный календарный месяц и 50% от стоимости услуг в месяц в течение 20 календарных дней с даты приемки услуг за соответствующий отчетный календарный месяц.

Согласно п. 4.6. Договора оказания услуг оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 12 Договора оказания услуг. Обязательство Заказчика по оплате услуг считается исполненным с даты поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В нарушение условий Договора оказания услуг и требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, АО «Тепло Шатуры» не произвело оплату оказанных услуг по обслуживанию объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения в полном объёме, частичная оплата составила 16 842 382,36 руб.

Таким образом, задолженность по Договору оказания услуг за Расчетный период составила 6 452 103,86 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, исследовав и оценив совокупности все представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в порядке, установленном договором, вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по договорам, что подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанными без замечаний актами об оказании услуг, актами сверки взаимных расчетов.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требования истца по существу не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 116 046 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТЕПЛО ШАТУРЫ" в пользу ПАО "ЮНИПРО" задолженность в размере 18 609 139 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 116 046 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Моисеева