Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-29326/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29326/17-149-300
31 мая 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Южная транспортная компания» (353907, <...> дом.15, офис 52, ОГРН <***>)

к ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (125212, Москва, ул.Адмирала ФИО2, д.6, стр.1, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО3 (дов. от 02.04.2017)

от ответчика: ФИО4 (дов. от 14.04.2017 №98)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южная транспортная компания» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» о взыскании задолженности в размере 1 723 428 руб., договорной неустойки в размере 492 074,61 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против задолженности не возражал, против удовлетворения требований в части взыскания договорной неустойки возражал по доводам письменного отзыва.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Южная Транспортная Компания» и ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» заключен договор поставки № 1214187382762090942000000/94/ГУСДА/16 от 01.04.2016г. (далее - Договор), по условиям которого Истец взял на себя обязательства по осуществлению поставки Товара (согласно заявкам), а Ответчик по приемке и оплате Товара.

За период с 01.04.2016г. по 19.10.201бг Истец осуществил поставку Товара Ответчику на сумму 3 337 656 руб., а Ответчик принял товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №ЦБ-11 от 09.04.2016г., №ЦБ-1б от 06.05.2016г., №ЦБ-21 от 02.06.2016г., №ЦБ-25 от 05.07.2016г., №ЦБ-2б от 06.07.2016г., №ЦБ-27 от 08.07.2016г., №ЦБ-28 от 09.07.2016г., №ЦБ-29 от 10.07.2016г. и не оспаривается ответчиком.

Согласно абз. 4 Спецификации (приложение № 1 к Договору) Ответчик должен оплатить поставленный Товар в течение 10 (десяти) рабочих дней по факту поставки партии Товара по соответствующей заявке и подписания товарной накладной, счет-фактуры или универсального передаточного документа.

Ответчик товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 723 428 руб.

28.10.2016 истцом была направлена ответчику претензия о погашении задолженности, оставленная ответчиком без ответа.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик задолженность не погасил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» в размере 1 723 428 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки, суд исходит из того, что ответчиком письменного признания предъявленной претензии дано не было, доказательства обратного истцом не представлены.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы задолженности суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части основанного долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» в пользу ООО «Южная транспортная компания» сумму основного долга в размере 1 723 428 руб. (один миллиона семьсот двадцать три тысячи четыреста двадцать восемь рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 509,10 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот девять рублей 10 копеек).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин