Решение от 9 января 2019 г. по делу № А10-5517/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5517/2018
09 января 2019 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бурнефтемаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671131, ул. Мира, д. 2, пос. Николаевский, Тарбагатайский район, Республика Бурятия) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316753600052198, ИНН <***>) о взыскании 1 029 397 руб 26 коп , в том числе 1 000 000 руб. 00 коп – сумму долга, 29 397 руб 26 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2018 по 13.09.2018г


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурнефтемаркет» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 068 890 руб. 00 коп, в том числе 2 050 000 руб. 00 коп – суммы долга, 18 890 руб. 00 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 16.07.2018, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор №1 от 12.02.2018, по которому ответчиком принято обязательство по поставке товара.

Истец указал, что произвел оплату аванса в размере 2 050 000 руб 00 коп, однако, ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 18 890 руб. 00 коп за период с 16.04.2018 по 16.07.2018, а также о взыскании неустойки в размере 0,01% , предусмотренной пунктом 6.4 договора , за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 506, 516, 521, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что истец произвел оплату по спорному договору №1 от 12.02.2018 платежными поручениями №191 от 17.04.2018 на сумму 765 000 руб 00 коп , №199 от 19.04.2018 на сумму 235 000 руб 00 коп. Платежные поручения №2 от 09.01.2018, №23 от 24.01.2018 к спорному договору не относятся. Ответчик пояснил, что осуществил поставку товара на сумму 550 000 руб 00 коп. Считает обоснованным долг в сумме 450 000 руб 00 коп.

02.11.2018 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 581 903 руб 43 коп , в том числе 1 565 340 руб. 00 коп – сумма долга, 16 563 руб 43 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 16.07.2018. Также просит взыскать проценты (штраф, неустойка) в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

21.12.2018 истец заявил ходатайство об изменении исковых требований. Просит взыскать 1 029 397 руб 26 коп , в том числе 1 000 000 руб. 00 коп – сумму долга, 29 397 руб 26 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2018 по 13.09.2018.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение, направленное истцу заказным судебным письмом №67000828880889, возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании от 13.12.2018 судом объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 18 декабря 2018. В судебном заседании от 18.12.2018 судом объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 21 декабря 2018. В судебном заседании от 21.12.2018 судом объявлен перерыв до 14 часов 40 минут 25 декабря 2018.

Информация о времени и месте судебного заседания, о перерывах в судебном заседании размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1.1. , 1.2 договора №1 от 12.02.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (поставщик) обязуется поставить Обществу с ограниченной ответственностью «Бурнефтемаркет» (покупатель) в обусловленные договором сроки товар: доска 25*150*4000 – 1066,5 куб.м, брус 100*150*4000 – 380 куб.м.

Сроки поставки предусмотрены : доска 25*150*4000 сосна 530 куб.м, лиственница 536,5 куб.м. в период с 01.02.2018 по 15.04.2018; брус 100*150*4000 сосна 190 куб.м, лиственница 190 куб.м. в период с 01.02.2018 по 15.04.2018, Количество, ассортимент, качественные характеристики товара уточняются в приложениях к договору (приложение №1).

Приложение № 1 к договору сторонами не представлено.

Согласно пункту 1.5 договора поставка товара предусмотрена по отгрузочным разнарядкам (приложение №2). Приложением № 2 к договору предусмотрена разнарядка, согласно которой наименование и объем поставляемого товара соответствует пункту 1.2. договора, местом поставки всего объема ( 1446,5 куб.м. ) указана в/ч 59313-20.

Согласно пункту 5.1 договора цена договора составляет 7 955 750 руб 00 коп , без учета НДС.

Пунктом 5.2. договора согласована цена за 1 куб.м. товара - 5 500 руб 00 коп за 1 куб.м.. Согласно пункту 5.3 договора цена товара является твердой и не подлежит изменению.

Существенные условия договора о наименовании и количестве товара согласованы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата производится в размере 100% оплаты за партию товара по факту его получения в течение двух банковских дней на основании счета от поставщика.

Истцом произведена предоплата по договору №1 от 12.02.2018 на общую сумму 1 000 000 руб 00 коп , что подтверждается платежными поручениями №191 от 17.04.2018 на сумму 765 000 руб 00 коп , №199 от 19.04.2018 на сумму 235 000 руб 00 коп .

Истец пояснил, что ответчиком поставка товара не произведена, в связи с чем, заявил требование о взыскании долга в размере 1 000 000 руб 00 коп.

Рассмотрев довод ответчика о том, что товар поставлен на сумму 550 000 руб 00 коп , суд находит его обоснованным.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел поставку товара истцу на территорию войсковой части 59313-20, что соответствует разнарядке (приложение № 2 к договору).

По товарно-транспортной накладной №1 от 19.04.2018 поставлен брус – 20,8 куб.м, доска – 12 куб.м ;

по товарно-транспортной накладной №2 от 11.05.2018 поставлен брус – 14,7 куб.м, доска – 5,3 куб.м ;

по товарно-транспортной накладной №3 от 24.05.2018 поставлен брус – 14,5 куб.м;

по товарно-транспортной накладной №4 от 24.05.2018 поставлена доска – 32,7 куб.м.

Итого, брус поставлен в объеме 50 куб.м, доска в объеме 50 куб.м.

Таким образом, исходя из условий п.5.2 договора, ответчиком поставлен товар на сумму 550 000 руб 00 коп из расчета 5 500 руб 00 коп за 100 куб.м товара.

Товар не поставлен на сумму 450 000 руб 00 коп из расчета 1 000 000 руб за минусом 550 000 руб 00 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензией от 10.05.2018г истец потребовал произвести поставку товара, в случае не поставки потребовал вернуть оплаченные денежные средства.

Доказательств поставки товара в полном объеме , возврата суммы предоплаты в материалы дела не представлено.

При таких условиях требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком , обосновано, и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 454, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 450 000 руб. 00 коп.

В остальной части требование судом отклоняется.

Рассмотрев требование о взыскании 29 397 руб 26 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2018 по 13.09.2018г , суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1.2 договора указан период поставки товара с 01.02.2018 по 15.04.2018.

На 15.04.2018 товар в полном объеме не поставлен. Товар поставлялся частично 19.04.2018, 11.05.2018, 24.05.2018, в том числе по товарно-транспортной накладной №1 от 19.04.2018 на сумму 180 400 руб из расчета 32,8 куб. м. ( брус – 20,8 куб.м, доска – 12 куб.м) х 5 500 руб;

по товарно-транспортной накладной №2 от 11.05.2018 на сумму 110 000 руб из расчета 20 куб.м.( брус – 14,7 куб.м, доска – 5,3 куб.м) х 5 500 руб ;

по товарно-транспортной накладной №3 от 24.05.2018 на сумму 79 750 руб из рсчета 14,5 куб.м. ( брус – 14,5 куб.м_ х 5 500 руб;

по товарно-транспортной накладной №4 от 24.05.2018 на сумму 179 850 руб из расчета 32,7 куб.м (доска – 32,7 куб.м) х 5 500 руб.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечению срока поставки на сумму 819 000 руб ( 1 000 000 руб – 180 400 руб) , с 12.05.2018г на сумму 709 600 руб ( 819 600 руб – 110 000 руб ) , с 25.05.2018г на сумму 450 000 руб ( 709600 руб – 79 750 руб – 179 850 руб).

Требование об уплате процентов по ст.395 ГК РФ на сумму предоплаты правомерно.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2018 по 13.09.2018, заявленный истцом, составляет 15 587 руб 62 коп из расчета

Сумма

Ставка

ЦБ РФ

Начало просрочки

Окончание просрочки

Количество дней

Сумма пени

819600

7,25%

19.04.2018

11.05.2018

23

3744,34

709600

7,25%

12.05.2018

24.05.2018

13

1832,32

450000

7,25%

25.05.2018

13.09.2018

112

10010,96

Итого

15587,62


В соответствии со статьями 395, 487 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 15 587 руб. 62 коп.

В остальной части требование судом отклоняется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316753600052198, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бурнефтемаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 450 000 руб 00 коп – задолженность по возврату суммы предоплаты, 15 587 руб 62 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2018г по 13.09.2018г.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бурнефтемаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 758 руб 12 коп - государственную пошлину.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316753600052198, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 535 руб 88 коп - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Л.Ф. Салимзянова