Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А76-20872/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20872/2020
29 октября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно - исследовательский институт технической физики имени академика Е. ФИО4», ОГРН <***>, г. Снежинск Челябинской области, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318665800002171, г. Екатеринбург, о взыскании 34 312 руб. 44 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно - исследовательский институт технической физики имени академика Е. ФИО4», ОГРН <***>, г. Снежинск Челябинской области (далее – истец, ФГУП «РФЯЦ- ВНИИТФ им.академика Е.ФИО4»), 05.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318665800002171, г. Екатеринбург (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2), о взыскании неустойки в размере 34 312 руб. 44 коп.

Определением суда от 16.06.2020 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком отзыв не представлен.

Истец в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, уведомлен надлежащим образом.

Направленные неоднократно в адрес ответчика копии определений суда возвращены органом связи с указанием истечения срока хранения, и при этом адрес на конвертах соответствует выписке из ЕГРИП и адресу, указанному ответчиком в договоре подряда и соглашении о расторжении договора, заключенном с истцом.

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

В соответствии с пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик, вопреки принципам разумности и добросовестности, о возможном длительном отсутствии по месту регистрации и фактического проживания суду не сообщил; с регистрационного учета не снялся; не организовал пересылку ему корреспонденции, направляемой ему по адресу его регистрации, который, за отсутствием иных сведений, считается также местом его жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом наличия в материалах дела возвратных конвертов с адреса регистрации ИП ФИО2 и вышеназванных положений закона, суд считает указанное лицо надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 15.10.2020 судом объявлялся перерыв до 22.10.2020.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.05.2019 между ФГУП «РФЯЦ- ВНИИТФ им. академика Е.ФИО4 (Заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Подрядчик, ответчик) заключен договор №51-18/2019/32 на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями договора работы по Реконструкции электроснабжения (далее – работы) на объекте «Техническое перевооружение производственно-технологической базы» (далее – объект) и своевременного сдать их Заказчику в порядке, установленном договором, перечень работ и основные требования к ним определяются проектно-сметной документацией, указанной в Приложении №1 («Перечень и график выполнения работ»).

Общая стоимость работ определена п. 1.2. договора и составляет

- в базисном уровне цен 2000г. – 232 079 руб. 00 коп.

- в текущих ценах 1 383 850 руб. 99 коп., НДС не предусмотрен.

Стоимость выполненных работ Подрядчиком рассчитывается согласно утвержденным сметам в базовых ценах 2000 года, пересчитанным по индексам, сложившимся по результатам проведенной закупочной процедуры по определению подрядной организации (п. 1.3. договора).

Согласно п.2.1. работы, предусмотренные договором, выполняются Подрядчиком в сроки, предусмотренные п.2.2. Перечнем и Графиком работ (Приложение №1).

Сроки выполнения работ: начало работ – с момента заключения договора, окончание работ - 30.09.2019 (п. 2.2. договора).

В соответствии с п.2.3. договора никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основание для требования Подрядчика о продлении срока выполнения работ.

Подрядчик принял на себя обязательство обеспечить работы, выполняемые по договору, строительными материалами, изделием и оборудованием в соответствии с проектно-сметной документацией (п. 3.1. договора).

Порядок сдачи и приемки работ определен сторонами в Разделе 5.

Согласно п.8.1. договора Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в следующих случаях:

а) за полное или частичное неисполнение договора Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере:

- 10% от стоимости работ (этапа работ), если стоимость работ (этапа работ) не превышает 3 млн.рублей,

- 5% от стоимости работ (этапа работ), если стоимость работ (этапа работ) составляет от 3 млн.рублей,

б) за не устранение недостатков (дефектов) выполненных работ (этапа работ), выставленных как Заказчиком, так и надзорными органами РФ, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10% от стоимости работ, подлежащих исправлению; помимо уплаты штрафа Подрядчик возмещает Заказчику убытки, связанные с исправлением недостатков (дефектов) другим лицом,

в) за некачественно выполненные Подрядчиком работ (этапа работ) по договору Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 5% от стоимости работ (этапа работ), выполненных некачественно

г) за каждый факт нарушения Подрядчиком (персоналом Подрядчика, его субподрядчиками обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.1.-4.1.6, 4.1.9, 4.1.13 договора (за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 100 000 рублей.

Согласно п.8.2. договора Подрядчик уплачивает Заказчику пени в следующих случаях:

а) за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе, гарантийных обязательств), предусмотренных договором, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% стоимости работ (этапа работ) за каждый день просрочки,

б) за просрочку устранения недостатков (дефектов) выполненных работ (этапа работ) Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,2% от стоимости работ (этапа работ) выполненных с недостатками (дефектами) за каждый день просрочки.

Приложениями к договору стороны определили Перечень и график выполнения работ (Приложение №1), График поэтапного выполнения работ (Приложение №1.1.), сведения о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе, конечных) (Приложение №2), Форма декларации о соответствии участника закупки (Приложение №3), Соглашение по охране труда (Приложение №4), Соглашение по обеспечению (Приложение №5).

Решением ФГУП «РФЯЦ- ВНИИТФ им.академика Е.ФИО4» от 10.10.2019 №9-09/2732 в связи со срывом срока окончания выполнения работ по реконструкции электроснабжения, выполняемых на объекте «Техническое перевооружение производственно-технологической базы», а также не исполнением обязательств, предусмотренных п. 8.1. и п. 8.2. договора подряда №51-18/2019/32 от 22.05.2019 с ИП ФИО2, истец решил оформить с ответчиком соглашение о расторжении договора подряда в объеме выполненных и принятых Заказчиком работ на сумму 450 963 руб. 97 коп., с удержанием штрафных санкций и пени согласно п.п. 8.1., 8.2. договора.

Соглашением о расторжении договора подряда от 22.05.2019 №51-18/2019/32 по объекту «Техническое перевооружение производственно-технологической базы» от 22.10.2019 стороны:

- расторгли договор по п.11.2.1. договора (по соглашению сторон),

- определили стоимость фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком на момент подписания Соглашения работ – 450 963 руб. 97 коп.,

- установили, что гарантийные обязательства на выполненные Подрядчиком работы, установленные п.7.2. договора, сохраняют свою силу после расторжения договора до момента истечения гарантийного срока,

- определили, что за нарушение сроков завершения работ по договору Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 93 288 руб. 70 коп.,

- определили, что сумма пени в соответствии с п.8.2. договора за просрочку исполнения обязательств Подрядчиком (из расчета 0,1% от стоимости работ (этапа работ)) составляет на 22.10.2019 – 20 253 руб. 51 коп.,

- исключили из расчета неустойки смету СМ-19109 на сумму 651 637 руб. 54 коп.,

- определили, что начисленная неустойка в размере 34 312 руб. 44 коп. за нарушение срока выполнения работ по договору перечисляется Подрядчиком Заказчику в срок до 01.11.2019.

- в остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются положениями действующего законодательства.

Поскольку в срок, установленный Соглашением о расторжении договора подряда, неустойка ответчиком оплачена не была, истцом в адрес ответчика 26.12.2019 было направлено письмо №51-18/1385, в котором истец просил ИП ФИО2 перечислить неустойку в размере 34 312 руб. 44 коп.

Поскольку ответчик неустойку не оплатил, мотивированный отказ не направил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из смысла пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1,4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исследовав условия договора подряда №51-18/2019/32 от 22.05.2019, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора подряда, поскольку в представленном договоре определен предмет, цена и сроки выполнения работ, что свидетельствует о вступлении сторон в правоотношения, регулируемые по правилам главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока выполнения работ в сумме 34 312 руб. 44 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пп. «а» п.8.2. договора Подрядчик уплачивает Заказчику пени в за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором в размере 0,1% стоимости работ (этапа работ) за каждый день просрочки.

Также в соответствии с пп. «а» п.8.1. договора Подрядчик уплачивает Заказчику штраф за полное или частичное неисполнение договора в размере 10% от стоимости работ (этапа работ), если стоимость работ (этапа работ) не превышает 3 млн. рублей.

Таким образом, письменная форма договора о неустойки сторонами соблюдена.

В связи со срывом срока окончания выполнения работ по реконструкции электроснабжения, выполняемых на объекте «Техническое перевооружение производственно-технологической базы», а также не исполнением обязательств, предусмотренных п. 8.1. и п. 8.2. договора подряда №51-18/2019/32 от 22.05.2019, в и принятия Заказчиком объема выполненных Подрядчиком работ на сумму 450 963 руб. 97 коп., стороны заключили Соглашение о расторжении договора подряда от 22.10.2019, согласно которого определили, что ответчик обязан в срок до 01.11.2019 оплатить истцу начисленную неустойку в размере 34 312 руб. 44 коп.

Факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору подряда с учетом подписанного сторонами Соглашения о расторжении договора, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 статьи 65 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленный истцом расчёт неустойки по состоянию на 22.10.2019 судом проверен и признан верным, соответствующем условиям договора подряда и Соглашению о расторжении договора подряда.

Контррасчет ответчиком не представлен, расчет пени не оспаривается, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате неустойки (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки (по состоянию на 22.10.2019) подлежат удовлетворению в заявленном размере – 34 312 руб. 44 коп.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной сумме иска подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №8561 от 28.05.2020.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318665800002171, г. Екатеринбург в пользу истца - Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно - исследовательский институт технической физики имени академика Е. ФИО4», ОГРН <***>, г. Снежинск Челябинской области, неустойку в сумме 34 312 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .