Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А27-22600/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-22600/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


10 февраля 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем   

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «БУРВОД», ОГРН: <***>,  ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ШАХТА «ИНСКАЯ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 4 073 320 руб. задолженности, 68 556,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БУРВОД» (далее - ООО «БУРВОД», истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская» (далее - ООО «Шахта «Инская», ответчик) о взыскании 4 073 320 руб. задолженности, 68 556,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы наличием задолженности по договору подряда на выполнение работ по бурению скважин от 11.12.2023 № 2.

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, своих представителей не направили.

Возражений со стороны ответчика не поступило.

Истец в поступившем ходатайстве просил рассмотреть спор в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства по правилась статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор от 11.12.2023 №2, по условиям которого обязался выполнить работу по бурению 6 дегазационных скважин в лаву №610 пласта Безымянный.

Заказчик обязался произвести окончательный расчет в течение  5 банковских дней (пункт 2.2).

Сторонами без замечаний подписан акт от 25.06.2024 №3 на сумму 4 981 080 руб.

Основанием обращения в суд с настоящим иском послужило наличие задолженности в общем размере 4 073 320руб. и оставление претензии, врученной заказчику 18.10.2024, без исполнения.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 4 073 320  руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца проценты составили  68556,43руб. за период с 04.07.2024 по 09.08.2024

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, в отсутствие в договоре условий об ответственности сторон за нарушение обязательств, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам, установленным судом и условиям договора.

Следовательно, требование истца о взыскании 68 556,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в размере 68 556,43 руб. по состоянию на 09.08.2024, с последующим начислением процентов с 10.08.2024 на сумму долга (остаток долга) с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАХТА «ИНСКАЯ», ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества «БУРВОД», ОГРН: <***>,  ИНН: <***> задолженность в размере 4 073 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.08.2024 в размере 68 556,43 руб. и далее с 10.08.2024 проценты за пользование чужими денежными средства на сумму долга (остаток задолженности) до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 255,60  руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                    Л.В. Беляева