Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А57-5084/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5084/2020
18 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2020

Полный текст решения изготовлен 18.09.2020

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Палласовский Элеватор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Палласовка

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зернопрод», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

Третье лицо:

временный управляющий ОАО "Палласовский элеватор" ФИО2

о взыскании,

При участии:

От истца не явился, извещен

от ответчика – ФИО3, паспорт обозревался.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Открытое акционерное общество «Палласовский Элеватор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Зернопрод» о взыскании задолженности по договору № КП-22/18 от 20.12.2018 и № КП-23/18 от 20.12.2018 в 9 765 000 руб., неустойки в размере 6 875,66 руб.

Ответчик возражает на заявленные исковые требования , указывает что поставка не производилась

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.

Между ООО «Зернопрод» (далее - «Ответчик») и ОАО «Палласовский Элеватор» «Истец») были заключены договоры купли-продажи зерна:

Договор купли-продажи № КП-22/18 от 20.12.2018. Согласно п. 1.1. Истец обязался поставить пшеницу 3 класса в количестве 490 т. Должник согласно п. 4.1. обязан оплатить постеленное зерно исходя из стоимости 10 500,00 руб./т. Сумма договора составляет 5 145 000,00 руб. Истец свою часть по договору исполнил, что подтверждается товарной накладной № 667 от 21.12.2018. Должник при этом оплату за поставленное зерно не произвел.

Договор купли-продажи № КП-23/18 от 20.12.2018. Согласно п. 1.1. Истец обязался поставить, пшеницу 5 класса в количестве 440 т. Должник согласно п. 4.1. обязан оплатить постеленное зерно исходя из стоимости 10 500,00 руб./т. Сумма договора составляет 4 620 000,00 руб. Истец свою часть по договору исполнил, что подтверждается товарной накладной № 668 от 21.12.2018. Должник при этом оплату за поставленное зерно не произвел.

Таким образом, указывает истец, у Должника имеется задолженность перед Истцом за поставленное в размере 9 765 000 (девять миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч) руб. 00

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что, в обязательства по поставке не было исполнено в связи с отсутствием зерна на элеваторе. Было достигнуто мировое соглашение о расторжении договоров (прилагается копия), после этого проведена корректировка о начислении НДС ООО «Зернопрод» и возмещении этого НДС ОАО «Палласовский элеватор».

На основании этого проведена налоговая проверка с запросами документов, что подтверждало эту операцию, а также они отражены в бухгалтерских отчетах как у ООО «Зернопрод», так и у ОАО «Палласовский элеватор», после этого был подписан акт сверки расчетов о нулевом сальдо.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск..

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно пункту 1 статьи 170 Кодекса мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Как следует из пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Кодекса).

На основании пункт 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела были представлены дополнительное соглашение № 2 к договору купли-продажи №КП-23/18 от 20.12.2018 года. согласно которого Открытое акционерное общество «Палласовский элеватор», именуемое в дальнейшем «Продавец», в лице временного генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ЗерноПрод», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем

1.Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор купли-продажи № КП-23/18 от 20.12.2018г. в связи с тем, что никаких операций по указанному договору не производилось.

2.Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами.

3 Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и является неотъемлемой частью Договора.

Так же было представлено дополнительное соглашение № 2 к договору купли-продажи №КП-22/18 от 20.12.2018 года. согласно которого

Открытое акционерное общество «Палласовский элеватор», именуемое в пнем Открытое акционерное общество «Палласовский элеватор», именуемое в дальнейшем «Продавец», в лице временного генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ЗерноПрод», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем

1 . .Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор купли-продажи № КП-22/18 от 20.12.2018г. в связи с тем, что никаких операций по указанному договору не производилось.

2.Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами.

3 Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и является неотъемлемой частью Договора.

Данные соглашения подписаны со стороны истца ФИО4, являющимся на момент подачи искового заявления генеральным директором истца. Со стороны ОАО "Паласовский элеватор" не оспорены. Так же были представлены корректировочные счета-фактуры № 149 №150 от 12.08.2019 года так же подписанные генеральным директором истца, подтверждающие отсутствие поставок а так же акты сверки подписанные главным бухгалтером и директором ОАО "Паласовский элеватор" свидетельствующие о нулевом сальдо.

Данные документы истцом не в установленном законом порядке не оспорены. Дополнительные доказательства поставки не представлены.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности суд пришел к выводу что истцом не подтвержден факт поставки товара, в следствии чего в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов