Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А41-100875/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100875/17
25 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭЛФОРТ+" к АО "МОСТРАНСАВТО" о взыскании

Третьи лица : МЭФ МО, МТДИ МО

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛФОРТ+" обратилось в Арбитражный суд Московской области с истцом к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по 285 договорам на оказание услуг по ремонту, 22 272 211,31 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ и процентов по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на недействительность 17 договоров.

Третьи лица в представленных в материалах дела отзывах поддержали позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами спора в 2016 году было заключено 285 договоров на оказание услуг по ремонту автотранспорта.

В период действия договоров истцом выполнены, а ответчиком приняты по актам работы по ремонту автотранспорта на общую сумму 102 140 106руб., которые в установленные договорами сроки оплачены не были, что явилось основанием для настоящего иска.

В рамках дела А41-97771/17дана оценка рассматриваемым договорам.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу А41-97771/17 признаны недействительным 17 из 285 заявленных в настоящем деле договоров, а именно: 171-12-16, 172-12-16,179-12-16,180-12-16 от 09.12.2016, 150/12, 151/12, 152/12, 153/12, 181/12, 182/12, 190/12, 149/12, 188/12,148/12,27/12Э-16/6Э,27/12-16/7Э.

Остальные договоры в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В силу ч.1 ст. 167 АПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как усматривается из материалов дела, работы (услуги) были приняты ответчиком без замечаний, ни на момент подписания актов, ни на день обращения с иском в суд, ни на день рассмотрения спора ответчик не обращался к истцу с претензиями о ненадлежащем качестве выполненных работ. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт выполнения работы ответчиком не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о потребительской ценности для ответчика выполненных истцом работ и желании ими воспользоваться, что в силу ст.ст.711,720 ГК РФ и п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ №51 от 24.01.2000г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» порождает на стороне ответчика обязанность по их оплате.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Учитывая правовые основания которые заявляет истец по заявленному иску(неисполнение обязательств), а также наличие задолженности за ответчиком по 268 договорам в размере 95 382 696 руб.( за вычетом задолженности по недействительным сделкам) и отсутствие доказательств по ее оплате, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как просрочка в оплате имела место, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании процентов в сумме 20 953 341,69 руб., рассчитанных на 10.02.2020.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая наличие неисполненных обязательств на стороне ответчика, суд полагает возможным взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, а также присудить к взысканию проценты по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном ст.395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям(93,5%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСТРАНСАВТО" в пользу ООО "ЭЛФОРТ+" долг в размере 95 382 696 руб., проценты в сумме 20 953 341,69 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате и расходы по госпошлине 187 000руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.


СудьяМ.Ю. Бондарев