Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А40-125905/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125905/23-48-1076
28 июля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 28 июля 2023 года

Полный текст изготовлен 28 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "ФОРМУЛА СПЛАВОВ"(630054, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., СТАНИСЛАВСКОГО УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2021, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ"(629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ЛАБЫТНАНГИ ГОРОД, ОБСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность. Ответчиком заявлен встречный иск, который возвращен ему определением в форме отдельного судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Между АО «Ямалтрансстрой» (ответчик, Покупатель) и ООО ГК «Формула Сплавов» (истец, Поставщик) были заключены два договора поставки № 4 от 01.06.2022 года и № 5 от 30.06.2022 года.

В соответствие с п. 1.1. договоров поставки № 4 и № 5 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности, а Покупатель принять и оплатить товар.

Исходя из п. 1.3. договоров поставки № 4 и № 5 поставка товаров осуществляется в течение всего срока действия настоящих договоров на основании подписанных сторонами Спецификаций.

В рамках спецификации № 5 от 11.11.2022 года к договору поставки № 4 от 01.06.2022 года ООО ГК «Формула Сплавов» поставило в адрес АО «Ямалтранстрой» следующие товары:

- УПД № ФСЧ-251 от 11.11.2022 года, товар «арматура ф12 А400 ст 25Г2С» в количестве 20 тонн, стоимостью 2 310 000 рублей. Товар по УПД № ФСЧ-251 от 11.11.2022 года был получен ответчиком 17.11.2022 года, о чем свидетельствует дата получения (приемки) проставленная в УПД и подтвержденная подписью и печатью покупателя.

В рамках спецификации № 7 от 19.08.2022 года к договору поставки № 5 от 30.07.2022 года ООО ГК «Формула Сплавов» поставило в адрес АО «Ямалтранстрой» следующие товары:

- УПД № ФСЧ-194 от 02.09.2022 года, товары «труба 105х4 мм ст3-20 ГОСТ 10704-91» в количестве 2,9 тонн, стоимостью 336 922 рубля, «труба57х4 мм ст 09Г2С ГОСТ 8732/8731» в количестве 2,765 тонн, стоимостью 884 744 рубля 70 копеек, «труба 89х4 мм ст3-20 ГОСТ 10704-91, в количестве 2,4 тонны, стоимостью 278 632 рубля.

Общая стоимость товаров, поставленных истцом по УПД № ФСЧ-194 от 02.09.2022 года составила 1 500 498 рублей 70 копеек. Так как в строке 16 УПД № ФСЧ-194 от 02.09.2022 года отсутствует дата получения (приемки) товара, в соответствии с приложением № 4 Письма Федеральной налоговой службы от 21 октября 2013 г. № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры» дата совершения действий принимающей стороны совпадает с датой совершения действий передающей стороной, указанной в строке 11 УПД № ФСЧ-194 от 02.09.2022 года – то есть можно считать что товар был получен ответчиком 02.09.2022 года.

- УПД № ФСЧ-194-1 от 02.09.2022 года, товары «отвод 90-159х4,5-ст. 20 (Ду 150) ГОСТ 17375-2001» в количестве 35 штук стоимостью 96 740 рублей, «отвод 90-89х4,0-ст. 20 (Ду 80) ГОСТ 17375-2001» в количестве 20 штук стоимостью 31 200 рублей, «отвод 90-57х4,0-ст. 20 (Ду 80) ГОСТ 17375-2001» в количестве 109 штук, стоимостью 98 100 рублей, «отвод 90-133х4,0-ст.20 (Ду 125) ГОСТ 17375-2001» в количестве 54 штуки, стоимостью 116 208 рублей.

Общая стоимость товаров, поставленных истцом по УПД № ФСЧ-194-1 от 02.09.2022 года составила 342 248 рублей. Так как в строке 16 УПД № ФСЧ-194-1 от 02.09.2022 года отсутствует дата получения (приемки) товара, в соответствии с приложением № 4 Письма Федеральной налоговой службы от 21 октября 2013 г. № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры» дата совершения действий принимающей стороны совпадает с датой совершения действий передающей стороной, указанной в строке 11 УПД № ФСЧ-194-1 от 02.09.2022 года – то есть можно считать что товар был получен ответчиком 02.09.2022 года.

- УПД № ФСЧ-194-2 от 19.08.2022 года, товары «труба 133х4мм ст 09Г2С ГОСТ 8732/8731» в количестве 7,3 тонны стоимостью 2 701 000 рублей, «труба 219х7мм ст 09Г2С ГОСТ 8732/8731», в количестве 11 тонн стоимостью 3 278 000 рублей, «труба» 57х4мм ст 09Г2С ГОСТ 8732/8731», массой 1,32 тонны стоимостью 422 373 рубля 60 копеек.

Общая стоимость товаров, поставленных истцом по УПД № ФСЧ-194-2 от 19.08.2022 года составила 6 401 373 рубля 60 копеек.

Товар по УПД № ФСЧ-194-2 от 19.08.2022 года был получен ответчиком 16.09.2022 года, о чем свидетельствует дата получения (приемки) проставленная в УПД и подтвержденная подписью и печатью покупателя.


Указанные УПД были приняты и оприходованы покупателем АО «Ямалспецстрой», о чем свидетельствуют отметки уполномоченных лиц покупателя и оттиски печати покупателя.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из ч. 1 ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Частью 2 ст. 513 ГК РФ предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В п. 6.1. договоров поставки № 4 и № 5 стороны согласовали, что стоимость товар, порядок его оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящих договоров.

В соответствие с п. 2 спецификации № 5 от 11.11.2022 года к договору поставки № 4 от 01.06.2022 года, ответчик обязуется на 100 % оплатить поставленный товар в течение 7 дней, с момента поступления груза на склад покупателя, и подписания УПД (ТОРГ12).

В соответствие с п. 2 спецификации № 7 от 19.08.2022 года к договору поставки № 5 от 30.06.2022 года ответчик обязуется на 100 % оплатить поставленный товар в течение 7 дней, с момента поступления груза на склад покупателя, и подписания УПД (ТОРГ12).

Товар по УПД № ФСЧ-251 от 11.11.2022 года, на сумму 2 310 000 рублей был поставлен 17.11.2022 года без замечаний ответчика. Соответственно, должен был быть оплачен не позднее 24.11.2022 года.

Товар по УПД № ФСЧ-194 от 02.09.2022 года, на сумму 1 500 498 рублей 70 копеек был поставлен в адрес ответчика 02.09.2022 года без замечаний. Соответственно, должен был быть оплачен не позднее 09.09.2022 года.

Товар по УПД № ФСЧ-194-1 от 02.09.2022 года, на сумму 342 248 рублей 00 копеек был поставлен в адрес ответчика - 02.09.2022 года без замечаний. Соответственно, должен был быть оплачен не позднее 09.09.2022 года.

Товар по УПД № ФСЧ-194-2 от 19.08.2022 года, на сумму 6 401 373 рубля 60 копеек был поставлен в адрес ответчика 16.09.2022 года без замечаний. Соответственно, должен был быть оплачен не позднее 23.09.2022 года.

Однако оплата за поставленный товар по УПД № ФСЧ-251 от 11.11.2022 года, УПД № ФСЧ-194 от 02.09.2022 года, УПД № ФСЧ-194-1 от 02.09.2022 года, УПД № ФСЧ-194-2 от 19.08.2022 года в сроки, установленные договором поставки, ответчиком не была произведена.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 7.5. договоров поставки № 4 от 10.06.2022 года и № 5 от 30.06.2022 года сторонами предусмотрена пеня за просрочку оплаты товара покупателем в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Ответчик считает, что истец поставил товар по УПД № ФСЧ-104 от 02.09.2022 года и УПД № ФСЧ-194-1 от 02.09.2022 года с нарушением сроков поставки, предусмотренных п. 2.6.3. договора поставки № 5 от 30.06.2022 года и спецификации № 7 от 19.08.2022 года. Суд отклоняет указанный довод ответчика, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца. Ответчик в отзыве привел не подтвержденные документально доводы о том, что согласно транспортной накладной № 41 от 08.09.2022 года товар покупателем по УПД № ФСЧ-194 был принят 01.10.2022 года, а согласно транспортной накладной № 39 от 30.08.2022 года товар покупателем по УПД № ФСЧ-194-1 был принят 01.10.2022 года, так как указанные транспортные накладные ответчиком к отзыву приложены не были. Вместе с тем, товар по УПД № ФСЧ-194 от 02.09.2022 года, УПД № ФСЧ-194-1 от 02.09.2022 года поставлялся истцом по одной транспортной накладной № 39 только от 13.09.2022 года, а не от 30.08.2022 года как указал ответчик. На странице 2 указанной транспортной накладной имеется печать АО «Ямалтрансстрой» и подпись уполномоченного сотрудника ответчика ФИО2 такая же как на УПД № ФСЧ-194 от 02.09.2022 года, УПД № ФСЧ-194-1 от 02.09.2022 года, а также дата прибытия груза в адрес ответчика - 17.09.2022 года. Соответственно, своими голословными доводами, ответчик пытается ввести в заблуждение суд и участников процесса и способствует затягиванию рассмотрению настоящего дела. Кроме того, по транспортной накладной № 39 от 30.08.2022 года (дата транспортной накладной, указанная ответчиком) товар по УПД № ФСЧ-194 от 02.09.2022 года, УПД № ФСЧ-194-1 от 02.09.2022 года не мог быть поставлен так же по тому основанию, что УПД были изготовлены позже даты изготовления транспортной накладной. Соответственно, ответчик ссылается в своих доводах на совсем другую транспортную накладную № 39, отличную от транспортной накладной № 39 представленную истцом в приложении к настоящему возражению.

Ответчик заявил довод о том, что истцом была неверно рассчитана неустойка за просрочку оплаты поставленного товара. Суд отклоняет указанный довод ответчика, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца. Ответчик не указывает по какой УПД истцом не верно произведен расчет неустойка, не приводит контррасчета неустойки. В связи с чем, истец считает, что довод о неверном расчете неустойки является голословным и ответчиком не доказан. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, ответчик указал, что в соответствие с п. 6.3. и 6.4. договоров поставки оплата по договору, в том числе авансовые платежи производятся на основании счета поставщика, а отсутствие полного комплекта документов, предназначенных для оплаты поставленного товар, продлевает срок оплаты, установленный договором (спецификацией), соразмерно времени просрочки предоставления документов. Суд отклоняет указанный довод ответчика, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца. Суд согласен с мнением истца о том, что ответчик вероятно хотел заявить довод, что истцом не были направлены в адрес ответчика счета на оплату, в связи с чем АО «Ямалтрансстрой» до настоящего момента не произвел оплату, однако указанный довод им не был сформулирован. Пункт 3.2. договора поставок устанавливает, что подписанная покупателем и поставщиком спецификация свидетельствует о том, что условия поставок товара (ассортимент, количество, стоимость, порядок оплаты, поставки и срок поставки) согласованы сторонами. Исходя из п. 6.1. условий договоров поставок, стоимость, товар, порядок его оплаты согласовывается сторонами в спецификациях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствие с п. 2 спецификации № 5 к договору поставки № 4 от 01.06.2022 года сторонами согласовано условие оплаты – 100% в течение 7 дней с момента поступления груза на склад покупателя, и подписания УПД (ТОРГ12). В соответствие с п. 2 спецификации № 7 к договору поставки № 5 от 30.06.2022 года сторонами согласовано условие оплаты – 100% в течение 7 дней с момента поступления груза на склад покупателя, и подписания УПД (ТОРГ12). Соответственно, в соответствие с условиями договоров поставок № 4 от 01.06.2022 года и № 5 от 30.06.2022 года, стороны согласовали условие по оплате по спецификации № 5 и спецификации № 7 - 100% в течение 7 дней с момента поступления груза на склад покупателя, и подписания УПД (ТОРГ12). Так как, истец исполнил условие договоров поставки, осуществил поставку АО «Ямалтрансстрой» товара, что подтверждается подписанными со стороны ответчика УПД № ФСЧ-251 от 11.11.2022 года, УПД № ФСЧ-194 от 02.09.2022 года, УПД № ФСЧ-194-1 от 02.09.2022 года, УПД № ФСЧ-194-2 от 19.08.2022 года, ответчик должен был произвести оплаты в согласованные в спецификациях сроки, однако ответчик в нарушении указанных условий оплату задолженности не произвёл. Кроме того, 17.07.2023 года ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15163 от 17.07.2023 года, в назначении платежа которого указано: «Частичная оплата счета № ФСЧ-194 от 19.08.2022 года, спецификации № 7 от 19.08.2022 года к договору поставки № 5 от 01.06.2022 года за ТМЦ. Сумма 4 000 000 рублей». Что, тем самым, опровергает довод ответчика о том, что истец ответчику счета на оплату не выставлял. Счет № ФСЧ-194 от 19.08.2022 года, который частично оплатил ответчик платежным поручением № 15163 от 17.07.2023 года, имеет туже дату, что и спецификация № 7 к договору поставки № 5 и был выставлен после подписания сторонами указанной спецификации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО ГК «Формула Сплавов» (ИНН <***>) задолженность за поставленный товар, в рамках договор поставки № 4 от 01.06.2022 года, по универсальному передаточному документу № ФСЧ-251 от 11.11.2022 года, на сумму 2 310 000 рублей;

Взыскать с АО «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО ГК «Формула Сплавов» (ИНН <***>) задолженность за поставленный товар, в рамках договора поставки № 5 от 30.06.2022 года, по универсальным передаточным документам № ФСЧ-194 от 02.09.2022 года, № ФСЧ-194-1 от 02.09.2022 года, № ФСЧ-194-2 от 19.08.2022 года, на сумму 8 244 120 рублей 30 копеек;

Взыскать с АО «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО ГК «Формула Сплавов» (ИНН <***>) неустойку за просрочку поставки товара по универсальному передаточному документу № ФСЧ-251 от 11.11.2022 года за период с 25.11.2022 года по 01.06.2023 года в размере 143 659 рублей;

Взыскать с АО «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО ГК «Формула Сплавов» (ИНН <***>) неустойку за просрочку поставки товара по универсальному передаточному документу № ФСЧ-194 от 02.09.2022 года за период с 02.10.2022 года по 01.06.2023 года в размере 36 462 рубля 11 копеек;

Взыскать с АО «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО ГК «Формула Сплавов» (ИНН <***>) неустойку за просрочку поставки товара по универсальному передаточному документу № ФСЧ-194-1 от 02.09.2022 года за период с 02.10.2022 года по 01.06.2023 года в размере 8 316 рублей 63 копейки;

Взыскать с АО «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО ГК «Формула Сплавов» (ИНН <***>) неустойку за просрочку поставки товара по универсальному передаточному документу № ФСЧ-194-2 от 19.08.2022 года за период с 02.10.2022 года по 01.06.2023 года в размере 155 553 рубля 38 копеек;

Взыскать с АО «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО ГК «Формула Сплавов» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 991 рубль.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯБурмаков И. Ю.