Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А56-44832/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44832/2025
21 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»

ответчик: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области»

о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 23-010017-100-031 от 19.04.2023 в размере 17 406,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения четвертого платежа по договору в размере 5 016,03 руб. за период с 13.05.2023 по 12.03.2025


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 07.08.2025

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 23-010017-100-031 от 19.04.2023 в размере 17 406,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения четвертого платежа по договору в размере 5 016,03 руб. за период с 13.05.2023г. по 12.03.2025г.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (далее – Истец, Сетевая организация) и Государственным казенным учреждением Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – Ответчик, Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 23-010017- 100-031 от 19.04.2023 (далее – Договор).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 технических условий к договору, Сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: автомобильная дорога общего пользования регионального значения «Пески - Сосново - Подгорье» учетный номер 41К-017, кадастровый номер: 47:03:0000000:50375.

Размер платы определен в соответствии с нормативно-правовым актом органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и составляет 87 030,09 руб.

Обязанность и порядок внесения платы за технологическое присоединение установлены в соответствии с выставленным Сетевой организацией счетом № № 23- 010017 от 23.03.2023 в соответствии со следующим графиком:


Платежи

Момент возникновения обязанности

Срок по договору

Сумма по договору (руб.)

Дата фактической оплаты

Сумма фактической оплаты

1 платеж 15%

в течение 15 рабочих дней со дня выставления счета

14.04.2023

13 054,51

19.04.2023

13 054,51

2 платеж 30%

в течение 20 дней со дня размещения счета в личном кабинете

16.04.2023

26 109,03

19.04.2023

26 109,03

3 платеж 35%

в течение 40 дней со дня размещения счета в личном кабинете

06.05.2023

30 460,53

19.04.2023

30 460,53

4 платеж 20%

в течение 10 дней со дня размещения АТП в личном кабинете

12.05.2023

17 406,02

отсутствует

отсутствует


Мероприятия по технологическому присоединению исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, что подтверждается Уведомлением от 02.05.2023 № 514507.

Ответчик допустил просрочку внесения 4 платежа по договору, заложенность по оплате составляет 17 406,02 руб.

В связи с образовавшейся дебиторской задолженностью ответчику направлена претензия от 21.11.2024 № ВЭС/031-10/2680, в которой содержалось требование внести плату за технологическое присоединение, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответ на указанную претензию в адрес Истца не поступил, истец обратился в суд.

Рассмотрев исковое требование, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

Указанный договор является публичным.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства исполнения обязательств по внесению платы за технологическое присоединение ответчик не представил, в связи с чем, суд удовлетворяет  исковые требования в части взыскания 17 406 руб. 02 коп. задолженности.

Правомерность требований Истца подтверждается представленными доказательствами, а именно Уведомлением от 02.05.2023 № 514507.

Истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязанности внесения платы по договору.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой 3 ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку 4 платежей за период с 13.05.2023г. по 12.03.2025г. истец начислил проценты в размере 5 016,03 руб.

Проверив произведенный расчет, суд признает его верным, учитывает при этом, что арифметическая и методологическая корректность расчета не оспорена.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» в пользу публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» 17 406,02 руб. задолженности, 5 016,03 руб. процентов, проценты за период с 13.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                      Суворов М.Б.