Решение от 24 января 2022 г. по делу № А56-75882/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75882/2021
24 января 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург),

к жилищно-строительному кооперативу № 1077 (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>, Санкт-Петербург),

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 30.04.2021,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.01.2022.

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 1077 о взыскании 5 204 431,19 руб. задолженности.

Иск предъявлен 16.08.2021.

Определением суда от 24.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признал, ссылается на частичную оплату задолженности, указывает на неоспариваемую сумму долга – 3 615 327,37 руб., представил платежные поручения.

Определением от 19.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив предварительное и основное судебные заседания.

18.01.2022 в судебном заседании арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание (ст. 137 АПК РФ).

Истцом представлен расчет задолженности с нулевым остатком

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «ТГК №1» (энергоснабжающая организация) и жилищно-строительный кооператив № 1077 (абонент) подписан договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.04.1982 № ТЭ, истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1. Договора теплоснабжения).

По договору теплоснабжения истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1.).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по договору теплоснабжения, ответчик, по данным истца оплату не произвели на сумму 5 204 431,19 руб. в период с 01.2021 по 03.2021.

Претензия от 19.04.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд первой инстанции удовлетворил иск на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику тепловой энергии за спорный период: январь – март 2021 года.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период представлены самим истцом, исходя из данных акта сверки.

Поскольку долг оплачен, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению между сторонами с учетом сумм произведенных оплат до и после предъявления иска.

Истец оплатил в федеральный бюджет 50 000 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению № 32037 от 08.07.2021.

При пропорциональном распределении к уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что иск оплачен ответчиком после принятия его к производству на сумму 4 115 327, 37 руб. (79,08%), до – 1 089 103, 82 руб. (20, 92%).

При цене иска - 5 204 431,19 руб. уплате в федеральный бюджет подлежит 49 022 руб. государственной пошлины. Излишне оплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина составила 978 руб., которая подлежит возврату истцу.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Взыскать с общества с Жилищно-строительного кооператива № 1077 в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 38 763 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 978 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 32037 от 08.07.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.