Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А82-22014/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22014/2018
г. Ярославль
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Металинокс Нержавеющие Стали" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Опытное производство "Экспериментальное машиностроение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 554473.96 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. от 01.03.2018

от ответчика – ФИО2 – по дов. от 10.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металинокс Нержавеющие Стали" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Опытное производство "Экспериментальное машиностроение" о взыскании 554473.96 руб., в том числе: 492428,03 руб. – долга, 62045,93 руб. – пени за период с 04.06.2018 по 10.10.2018, со взысканием пени по день фактической оплаты задолженности, 30000 руб. – расходов на оплату юридических услуг, 150 руб. – почтовых расходов.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части периода взыскания пени, просит взыскать пени в заявленной сумме за период с 09.06.2018 по 15.10.2018.

Уточнение иска принято судом.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования и требование о возмещении судебных расходов полностью. Признание иска зафиксировано в протоколе судебного заседания, подписано уполномоченным представителем ответчика. Наличие долга ответчик пояснил финансовыми затруднениями.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

11.04.2018 между ООО "Металинокс Нержавеющие Стали" (Поставщик) и ООО "Опытное производство "Экспериментальное машиностроение" (покупатель) был заключен Договор поставки № 484, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию (продукция) в согласованном количестве и ассортименте и сроки, установленные сторонами договора в соответствующей спецификации, а покупатель обязуется принять данную продукцию и оплатить ее в порядке и сроки, установленные в главе 5 договора (п. 1.1 договора).

Спецификацией № 02/0000-001252 от 14.05.2018 определены условия оплаты: оплата производится в размере 100% после отгрузки со склада поставщика в течение 14 банковских дней.

Пунктом 9.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем своих обязательств по договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с представленной истцом в материалы дела товарной накладной № 389 от 21.05.2018 состоялась поставка продукции в адрес ответчика.

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям составляет 492428,03 рубля.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 492428,03 руб.

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 492428,03 руб. задолженности за товар по договору поставки № 484 от 11.04.2018 подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 62045,93 руб. произведено с применением ставки 0,1 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9.2. договора, в связи с чем, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.

Истец заявил о взыскании с ответчика 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 01.03.2018 с приложениями, счетами №№ 031 от 07.11.2018, 034 от 03.12.2018, письмом от 03.12.2018, платежными поручениями №№ 1001 от 08.11.2018, 1064 от 03.12.2018 об оплате услуги на сумму 30000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, документы, суд признает судебные расходы в сумме 30000 руб. подлежащими отнесению на ответчика.

Суд также учитывает разъяснения, изложенные в пунктах 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Почтовые расходы истца на сумму 150 рублей, связанные в направлением ответчику рассматриваемого иска и претензии в порядке, предусмотренном статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по смыслу 106 Кодекса относятся к судебным издержкам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п.3 ч. 3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и признает исковые требования обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение иска в части периода взыскания пени с 09.06.2018 по 15.10.2018 с дальнейшим начислением пени с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга принять.

Признание иска ответчиком принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Опытное производство "Экспериментальное машиностроение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металинокс Нержавеющие Стали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 492428,03 руб. – основного долга по договору поставки №484 от 11.04.2018, 62045,93 руб. - пени за период с 09.06.2018 по 15.10.2018, а также 30 000 руб. – судебных расходов на оказание юридических услуг, 150 руб. – почтовых расходов, 14089,48 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Опытное производство "Экспериментальное машиностроение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металинокс Нержавеющие Стали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку с суммы долга (492428,03 руб.) по ставке в размере 0,1% в день за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.