Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А73-16618/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16618/2018
г. Хабаровск
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 660049, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680028, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий ООО «Стройинвест» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, <...>)

о взыскании 105 137 771 руб. 68 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» (далее – истец, КПК «Сибирский Фонд Сбережений») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ответчик, ООО «Стройинвест») о взыскании 105 137 771 руб. 68 коп., в том числе:

- 51 568 818 руб. 69 коп. по договору займа от 27.04.2015 № К001/З-84, из которых: 2 999 999 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом, 24 600 000 руб. 00 коп. – пени за несвоевременный возврат займа и 23 968 818 руб. 70 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом;

- 53 568 952 руб. 99 коп. по договору займа от 27.04.2015 № К001/З-85, из которых: 3 242 296 руб. 07 коп. – проценты за пользование займом, 33 395 649 руб. 32 коп. – пени за несвоевременный возврат займа и 16 931 007 руб. 60 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом.

Определением суда от 11.10.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-16618/2018, назначено предварительное судебное заседание на 15.11.2018 в 14 часов 30 минут.

Определением от 15.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Стройинвест» ФИО2, член Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». Дело назначено к судебному разбирательству на 11.12.2018 в 12 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзывы на иск ответчик и третье лицо не представили.

В порядке частей 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

27.04.2015 между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» (Займодавец) и ООО «Стройинвест» (Заемщик) были заключены договоры займа № К001/З-84 и № К001/З-85 с дополнительными соглашениями от 28.04.2015, № 1 от 25.04.2016 (далее – договор № К001/З-84 и договор № К001/З-85 соответственно), в соответствии с пунктом 1.1 которых Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп. (договор № К001/З-84) и 12 000 000 руб. 00 коп. (договор № К001/З-85) (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и порядке, установленном договором. Займ, предоставленный в соответствии с договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Займ предоставляется путем перечисления Займодавцем суммы займа на указанный Заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика (пункт 1.2 договоров).

Согласно пункту 1.3 договоров в редакции дополнительного соглашения к договорам № 1 от 25.04.2016 сумма займа предоставляется на срок до 26 апреля 2017 года - по договору № К001/З-84 и до 26 октября 2017 года - по договору № К001/З-85.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров за пользование займом Заемщик вносит плату Займодавцу из расчета 30% годовых (далее - проценты), начисляемую на фактическую задолженность.

Согласно пункту 2.2 договоров проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2 договора) по день возврата займа (пункт 1.4) включительно.

Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 2.3 договоров).

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится Заемщиком один раз в месяц в последний рабочий день каждого календарного месяца (пункт 2.4 договоров).

Уплата процентов производится Заемщиком частями или разово, но не позднее последнего дня первого полугодия 2016 года (в редакции дополнительного соглашения к договорам от 28.04.2015).

Согласно пункту 5.1 договоров за несвоевременный возврат займа Займодавец вправе потребовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки

В силу пункта 5.2 договоров за несвоевременную уплату процентов (компенсации (пункт 2.4 договора)) за пользование займом, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора № К001/З-84 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 7065 от 05.06.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 7095 от 09.06.2015 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 7175 от 17.06.2015 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 7219 от 24.06.2015 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 7222 от 25.06.2015 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 7232 от 26.06.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 7236 от 29.06.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 7254 от 30.06.2015 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп. и № 7262 от 01.07.2015 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.

Во исполнение договора № К001/З-85 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 11 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 7016 от 02.06.2015 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 7277 от 02.07.2015 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 7321 от 03.07.2015 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 7326 от 06.07.2015 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 7425 от 14.07.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 7457 от 20.07.2015 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 7466 от 22.07.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 7474 от 23.07.2015 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 7499 от 27.07.2015 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. и № 7030 от 03.06.2015 на сумму 300 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий договоров ответчик-Заемщик не произвел возврат суммы займа в установленный срок, в связи с чем задолженность по основному долгу составила по договору № К001/З-84 - 10 000 000 руб. 00 коп. и по договору № К001/З-85 - 10 807 653 руб. 50 коп.

15.05.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 593 от 15.05.2017 с требованием в кратчайшие сроки погасить просроченную задолженность и проценты за пользование займом.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2017 по делу № А73-11134/2017 с ООО «Стройинвест» взыскано в пользу КПК «Сибирский Фонд Сбережений» 31 092 031 руб. 37 коп., из которых долг по возврату заемных средств в сумме 20 807 653 руб. 50 коп. и проценты за пользование займом в сумме 10 284 377 руб. 87 коп

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом послужили основанием для обращения КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 21 300 000 руб. 00 коп. и неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2017 по делу № А73-11134/2017, которым с ООО «Стройинвест» в пользу КПК «Сибирский Фонд Сбережений» взысканы долг по возврату заемных средств в сумме 20 807 653 руб. 50 коп. и проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2017 в сумме 10 284 377 руб. 87 коп., всего 31 092 031 руб. 37 коп.

Доказательств исполнения указанного решения суда и возврата суммы займа ответчик не представил.

По рассматриваемому иску истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с 01.08.2017 по 31.08.2018. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за указанный период составил 6 242 296 руб. 06 коп., из которых: 2 999 999 руб. 99 коп. – по договору № К001/З-84 и 3 242 296 руб. 07 коп. – по договору № К001/З-85.

Ответчик мотивированных возражений по расчету процентов за пользование займом и контррасчет процентов не представил.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд признает его верным.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2018 возбуждено производство по делу № А73-6924/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройинвест».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2018 (резолютивная часть объявлена 31.10.2018) по делу № А73-6924/2018 в отношении ООО «Стройинвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

В абзаце втором пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Поскольку по настоящему делу исковое заявление о взыскании с ответчика долга по уплате процентов за пользование займом подано до даты введения наблюдения и истец после введения процедуры наблюдения ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявил, оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ не имеется; следовательно, иск подлежит рассмотрению в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах исковое требование КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании с ООО «Стройинвест» процентов за пользование займом по договорам займа от 27.04.2015 № К001/З-84 и от 27.04.2015 № К001/З-85 в размере 6 242 296 руб. 06 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 57 995 649 руб. 32 коп. (из которых: 24 600 000 руб. 00 коп. – по договору № К001/З-84 и 33 395 649 руб. 32 коп. – по договору № К001/З-85) и пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 40 899 826 руб. 30 коп. (из которых: 23 968 818 руб. 70 коп. - по договору № К001/З-84 и 16 931 007 руб. 60 коп. – по договору № К001/З-85).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договоров в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и сроков уплаты процентов за пользование займом, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом расчетам, размер пени за несвоевременный возврат основного долга по состоянию на 31.08.2018 по договору займа № К001/З-84 составил 24 600 000 руб. 00 коп., по договору займа № К001/З-85 - 33 395 649 руб. 32 коп., всего 57 995 649 руб. 32 коп.

Размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на 31.08.2018 по договору займа № К001/З-84 составил 23 968 818 руб. 70 коп., по договору займа № К001/З-85 - 16 931 007 руб. 60 коп., всего 40 899 826 руб. 30 коп.

Расчеты пени ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

Судом расчеты неустойки (пени), представленные истцом, проверены и признаны верными.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату займа и по уплате процентов за пользование займом, истцом правомерно начислены пени за несвоевременный возврат основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование займом в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договоров.

Ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании пени за несвоевременный возврат основного долга по займу в размере 57 995 649 руб. 32 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 40 899 826 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с указанными правовыми нормами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» проценты за пользование займом по договорам займа от 27.04.2015 № К001/З-84 и от 27.04.2015 № К001/З-85 в размере 6 242 296 руб. 06 коп., пени за несвоевременный возврат займа в размере 57 995 649 руб. 32 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 40 899 826 руб. 30 коп., всего 105 137 771 руб. 68 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин