Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А36-4463/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4463/2019
г. Липецк
06 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2019г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Тербунский гончар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 399540, <...>),

к Акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 398070, <...>)

о взыскании 63 221 609 руб. 95 коп., в том числе: 10 000 000 руб. основного долга по договору займа от 21.04.2016г., 26 015 771 руб. 38 коп. основного долга по договору займа от 02.06.2016г., 2 500 000 руб. основного долга по договору б/н от 18.10.2017г., 314 109 руб. 65 коп. процентов за пользование займом по договору б/н от 18.10.2017г. за период 19.10.2017г. – 31.05.2019г., 19 008 181 руб. 60 коп. основного долга по договору займа № 24-04-2018 от 24.04.2018г., 2 091 633 руб. 92 коп. процентов за пользованием займом по договору займа № 24-04-2018 от 24.04.2018г. за период 06.04.2018г. – 31.05.2019г., 3 002 094 руб. 26 коп. основного долга по договору займа № 25-04-2018 от 25.04.2018г., 289 819 руб. 14 коп. процентов за пользованием займом по договору займа №25-04-2018 от 25.04.2018г. за период 26.04.2018г. – 31.05.2019г.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – доверенность от 30.05.2019г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Тербунский гончар» (далее-истец, ООО «Тербунский гончар»), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ответчику – к Акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» (далее-ответчик, АО «ЛИК») о взыскании 62 811 986 руб. 15 коп., в том числе: 10 000 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа от 21.04.2016г., 26 015 771 руб. 38 коп. основного долга по договору займа от 02.06.2016г., 2 500 000 руб. основного долга по договору займа от 18.10.2017г., 272 328 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.10.2017г. за период с 18.10.2017г. по 31.03.2019г., 19 008 181 руб. 60 коп. основного долга по договору займа от 24.04.2018г., 1 773 962 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.04.2018г. за период с 24.04.2018г. по 31.03.2019г., 3 002 094 руб. 26 коп. основного долга по договору займа от 25.04.2018г., 239 647 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.04.2018 г. за период с 25.04.2018 г. по 31.03.2019 г.

Определением от 25.04.2019 заявление принято к производству суда.

В предварительном судебном заседании 03.06.2019 представители ООО «Тербунский гончар» заявили об увеличении размера исковых требований, просили взыскать с ответчика: по договору займа от 21.04.2016 г. – 10 000 000 руб. основного долга, по договору займа от 02.06.2016 г. – 26 015 771 руб. 38 коп. основного долга, по договору б/н от 18.10.2017 г. – 2 500 000 руб. основного долга и 314 109 руб. 65 коп. процентов за период 19.10.2017 г. – 31.05.2019 г., по договору займа № 24-04-2018 от 24.04.2018 г. – сумму основного долга 19 008 181 руб. 60 коп. и 2 091 633 руб. 92 коп. процентов за период 06.04.2018 г. – 31.05.2019 г., по договору займа № 25-04-2018 от 25.04.2018 г. сумму основного долга 3 002 094 руб. 26 коп. и 289 819 руб. 14 коп. процентов за период 26.04.2018 г. – 31.05.2019 г., а всего 63 221 609 руб. 95 коп., а также взыскать с АО «ЛИК» в пользу ООО «Тербунский гончар» 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненное требование, поскольку это право истца, выраженное через правомочного представителя.

В судебное заседание, назначенное на 23.07.2019, не явился извещенный надлежащим образом представитель ответчика, о причинах неявки суду не сообщил. Факт его надлежащего извещения подтверждается материалами дела. Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 30.07.2019 в целях обеспечения права ответчика на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области.

Представитель истца, в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик позиции по делу не выразил.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

21.04.2016г. между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен беспроцентный договор займа (далее – договор от 21.04.2016, л.д. 107). Пунктами 1.1., 2.4 договора от 21.04.2016 предусмотрено, что Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 10 000 000 руб. 00 коп., а Заемщику обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 21.04.2017.

АО «ЛИК» получило указанные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 288 от 21.04.2017 (л.д. 108).

02.06.2016г. между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен беспроцентный договор займа (далее – договор от 02.06.2016, л.д. 48). Пунктами 1.1., 2.4 договора от 02.06.2016 предусмотрено, что Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 30 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 31.12.2016.

АО «ЛИК» получило указанные денежные средства в полном объеме (платежные поручения на л.д. 49-52).

18.10.2017 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа (далее – договор от 18.10.2017, л.д. 53-54). Пунктами 1.1., 2.4 договора от 18.10.2017 предусмотрено, что Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 2 500 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 28.10.2017, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета 10% годовых.

АО «ЛИК» получило указанные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 1887 от 18.10.2017 (л.д. 109).

24.04.2018 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 24-04-2018 (далее – договор № 24-04-2018, л.д. 110-111). Пунктами 1.1., 2.5 договора № 24-04-2018 предусмотрено, что Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 19 008 181 руб. 60 коп. в целях погашения задолженности по оплате налогов и сборов, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 30.06.2018, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета 10% годовых.

25.04.2018 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 25-04-2018 (далее – договор № 25-04-2018, л.д. 80-81). Пунктами 1.1., 2.5 договора № 25-04-2018 предусмотрено, что Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 3 002 094 руб. 26 коп. в целях погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 09.06.2014, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 28.04.2018, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета 10% годовых.

АО «ЛИК» просило ООО «Тербунский гончар» в рамках указанных договоров займа от 24.04.2018 и 25.04.2018 осуществить перечисление части денежных средств в налоговые органы, в счет погашения налоговой задолженности в размере 6 620 273 руб. 60 коп., а в оставшейся части перечислить заемщику (см. письма на л.д. 38-44, 82-83).

25.04.2018, согласно платежным поручениям на л.д. 55-79, 84-87, выпискам операций по лицевому счету от 25.04.2018, истец осуществил указанные перечисления в пользу ответчика.

30.06.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете, по условиям которого остаток долга по договору займа от 02.06.2016 составляет 26 015 771 руб. 38 коп. (пункт 2.4. договора, л.д. 92-93).

По расчету истца по состоянию на 31.05.2019 размер процентов за пользование займом по договору займа от 18.10.2017 составляет 314 109 руб. 65 коп., по договору займа № 24-04-2018 от 24.04.2018г. - 2 091 633 руб. 92 коп.; по договору займа № 25-04-2018 от 25.04.2018г. - 289 819 руб. 14 коп. При расчете истец учёл, что 29.06.2018 ответчик уплатил 90 000 руб. процентов по договору займа от 18.10.2017 и 40 000 руб. процентов по договору займа от 25.04.2018.

ООО «ЛИК» в установленные в договорах займа сроки суммы займа истцу не возвратило, проценты, предусмотренные договорами займа от 18.10.2017, 24.04.2018, 25.04.2018, в полном объеме не уплатило, что явилось основанием для обращения ООО «Тербунский гончар» с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размер и порядке, определенном договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения договора займа от 28.01.2015г.) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, получив 27.04.2019 определение суда от 25.04.2019 о принятии искового заявления ООО «Тербунский гончар» к производству суда (см. почтовое уведомление № 39806630753833), отзыва на исковое заявление не представил, своего представителя в судебные заседания, назначенные на 03.06.2019, 09.07.2019, 23.07.2019, 30.07.2019, не направил, мер по урегулированию спора, в том числе по правилам Главы 15 АПК РФ, не предпринял.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик отнесся безразлично к наличию судебного разбирательства, претензии ООО «Тербунский гончар» о погашении задолженности по договорам займа от 21.04.2016г., 02.06.2016г., 18.10.2017г., 24.04.2018г., 25.04.2018г.

Факт заключения указанных договоров займа и возникновения у АО «ЛИК» обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займами, установленных договорами, ответчик не оспорил, а также не представил доказательств погашения обозначенной истцом задолженности в полном объеме либо в части, либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его от данного обязательства.

Заключение между сторонами договоров займа и перечисление, указанных в них денежных средств, в пользу ответчика, подтверждено документально копиями платежных поручений и выписками операций по лицевому счету ООО «Тербунский гончар».

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, установил, что расчет соответствует условиям договора, документально подтвержден, арифметических ошибок не содержит.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 63 221 609 руб. 95 коп., в том числе: 10 000 000 руб. основного долга по договору займа от 21.04.2016г., 26 015 771 руб. 38 коп. основного долга по договору займа от 02.06.2016г., 2 500 000 руб. основного долга по договору б/н от 18.10.2017г., 314 109 руб. 65 коп. процентов за пользование займом по договору б/н от 18.10.2017г. за период 19.10.2017г. – 31.05.2019г., 19 008 181 руб. 60 коп. основного долга по договору займа № 24-04-2018 от 24.04.2018г., 2 091 633 руб. 92 коп. процентов за пользованием займом по договору займа № 24-04-2018 от 24.04.2018г. за период 06.04.2018г. – 31.05.2019г., 3 002 094 руб. 26 коп. основного долга по договору займа № 25-04-2018 от 25.04.2018г., 289 819 руб. 14 коп. процентов за пользованием займом по договору займа №25-04-2018 от 25.04.2018г. за период 26.04.2018г. – 31.05.2019г., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб., которая соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 398070, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тербунский гончар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 399540, <...>) 63 221 609 руб. 95 коп., в том числе: 10 000 000 руб. основного долга по договору займа от 21.04.2016г., 26 015 771 руб. 38 коп. основного долга по договору займа от 02.06.2016г., 2 500 000 руб. основного долга по договору б/н от 18.10.2017г., 314 109 руб. 65 коп. процентов за пользование займом по договору б/н от 18.10.2017г. за период 19.10.2017г. – 31.05.2019г., 19 008 181 руб. 60 коп. основного долга по договору займа № 24-04-2018 от 24.04.2018г., 2 091 633 руб. 92 коп. процентов за пользованием займом по договору займа № 24-04-2018 от 24.04.2018г. за период 06.04.2018г. – 31.05.2019г., 3 002 094 руб. 26 коп. основного долга по договору займа № 25-04-2018 от 25.04.2018г., 289 819 руб. 14 коп. процентов за пользованием займом по договору займа №25-04-2018 от 25.04.2018г. за период 26.04.2018г. – 31.05.2019г., а также 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.ФИО2