Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А08-6531/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6531/2017
г. Белгород
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ул. Князя Трубецкого, д. 24, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ЗМК" (ул. Горбунова, д. 2, стр. 204, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 520 957 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

ООО "ПСК "БЕЛЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СОЛЗМК" о взыскании 484 161 руб. 39 коп. долга по договору № 03/0008 от 05.08.2016, дополнительному соглашению № 1 от 31.08.2016, 36 796 руб. 27 коп. неустойки, всего - 520 957 руб. 66 коп.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору №03/0008 от 05.08.2016 года с учетом дополнительного соглашения №1 от 31.08.2016 истец оказывал ответчику услуги по разработке чертежей КМД.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Кодекса).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

На основании ст. 711 ГК РФ подрядные работы должны быть оплачены заказчиком, если договором не предусмотрена предварительная оплата, после окончательной сдачи результатов работ при условии их надлежащего выполнения.

В соответствии с п.5.1 договора, заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от договорной цены в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Окончательный расчёт производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после получения заказчиком экземпляра документации в соответствии с п. 6.1 и при отсутствии с его стороны каких – либо мотивированных замечаний.

Аналогичные условия оплаты закреплены в п.п.3 и 3 дополнительного соглашения к договору.

В п.8.4 договора стороны оговорили, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных и не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела, что долг ответчика составляет 484 161 руб. 39 коп.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 8.4 договора ответчику за период с 01.04.2017 по 15.06.2017 начислена неустойка в сумме 36 796 руб. 27 копейки, а также с 16.06.2017 по дату фактической выплаты из расчета 0,1 % в день от стоимости выполненных и не оплаченных в срок работ.

Период начисления неустойки соответствует условиям договора, и статье 314 ГК РФ.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СОЛЗМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 484 161 руб. 39 коп. долга, 36 796 руб. 27 коп. неустойки за период с 01.04.2017 по 15.06.2017, 13 419 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 534 376 руб. 66 коп.

Продолжить начисление неустойки исходя из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2017 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.