Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А31-15373/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-15373/2018
г. Кострома
27 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница», Костромская область, г. Волгореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 806959 руб. 50 коп. задолженности по Контрактам: № Ф.2018.108248 от 27.03.2018, № Ф.2017.201690 от 05.06.2017, № Ф.2017.197343 от 05.06.2017, № Ф.2018.333499 от 19.07.2018,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца и ответчика: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница», Костромская область, г. Волгореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 806959 руб. 50 коп. задолженности по Контрактам: № Ф.2018.108248 от 27.03.2018, № Ф.2017.201690 от 05.06.2017, № Ф.2017.197343 от 05.06.2017, № Ф.2018.333499 от 19.07.2018.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать 285126 руб. 50 коп. задолженности, по Контрактам: № Ф.2018.108248 от 27.03.2018, № Ф.2017.201690 от 05.06.2017, № Ф.2017.197343 от 05.06.2017.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении суммы иска, просит взыскать 205126 руб. 50 коп. задолженности, по Контрактам: № Ф.2017.201690 от 05.06.2017, № Ф.2017.197343 от 05.06.2017, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

От ответчика в дело представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик задолженность в сумме 205126 руб. 50 коп. признает, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника» (Истец, Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгореченская городская больница» (Ответчик, Заказчик) были заключены следующие Контракты:

1. Контракт № Ф.2017.201690 от 05.06.2017. Контракт составлен в форме электронного документа и подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с условиями п.п. 1.1. Контракта, Поставщик (Истец) обязался поставить в полном объеме Заказчику товары медицинского назначения (далее товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которых указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к контракту), а Заказчик (Ответчик) обязался принять и оплатить поставку товара.

В соответствии с условиями п.п. 2.1. Контракта, цена контракта составляет 135010 руб.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными: № 2993 от 19.07.2017, № 3848 от 19.07.2017, № 4778 от 02.10.2017, № 4513 от 02.10.2017, № 3847 от 19.07.2017, № 3849 от 19.07.2017, № 4706 от 02.10.2017.

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта оплата осуществляется в течение 30 дней, с даты поставки каждой партии товара. Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

По сведениям истца задолженность за поставленный товар составляет 135010 руб.

2. Контракт № Ф.2017.197343 от 05.06.2017. Контракт составлен в форме электронного документа и подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с условиями п.п. 1.1. Контракта, Поставщик (Истец) обязался поставить в полном объеме Заказчику товары медицинского назначения (далее товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которых указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к контракту), а Заказчик (Ответчик) обязался принять и оплатить поставку товара.

В соответствии с условиями п.п. 2.1. Контракта, цена контракта составляет 123949 руб. 50 коп.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными: № 2996 от 06.06.2017, № 4487 от 03.08.2017, № 2997 от 06.06.2017, № 03.08.2017.

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта оплата осуществляется в течение 30 дней, с даты поставки каждой партии товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.

По сведениям истца задолженность за поставленный товар составляет 70116 руб. 50 коп.

Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность по двум Контрактам: № Ф.2017.201690 от 05.06.2017, № Ф.2017.197343 от 05.06.2017 в размере 205126 руб. 50 коп.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию исх. № 215 от 04.10.2018 с просьбой оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 205126 руб. 50 коп. Расчет данной задолженности соответствует условиям заключенных сторонами контрактов, ответчиком признается, и принимается судом.

Факт передачи товара и наличия задолженности в заявленной истцом сумме ответчик признает.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 205126 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгореченская городская больница», Костромская область, г. Волгореченск в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома 205126 руб. 50 коп. задолженности, 7103 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12036 руб., уплаченную по платежному поручению № 11423 от 14.11.2018.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова