Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А56-97685/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97685/2018
05 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КФ Профи» (195196, Санкт-Петербург, Таллиннская ул., д. 12/18, лит. А, пом. 7Н, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вестрой-СПб» (196191, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 21, лит. А, пом. 36Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами,


при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 04.09.2018, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КФ Профи» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестрой-СПб» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 1 499 990 руб. 40 коп. задолженности и 287 324 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 15/09 от 15.09.2015 (далее – договор).

Определением от 06.08.2018 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 11.10.2018 явился представитель иска; представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил. В судебном заседании суд обозревал оригиналы договора, актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) 15.09.2015 заключили договор, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок своими ли привлеченными силами выполнить работы по устройству утепленного вентилируемого фасада с облицовкой керамическими гранитом на здание, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, улица Турбинная, далее – объект. Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок начала выполнения работ в течение 5 (пяти) дней с момент подписания договора и передачи фронта работ.

Момент окончания работ по договору является момент передачи результата выполненных по договору работ заказчику в полном или частичном объеме по акту приема-передачи результата работ.

Цена работ, обусловлена договором в соответствии с заданием заказчика, включающим в себя полный комплекс работ по договору, определяется договорной ценой с учетом всех затрат подрядчика, предусмотренные действующим законодательном РФ налоги и обязательные платежи, НДС (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.3 договора необходимым основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются оформленные надлежащим образом:

- акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2

- составленные на основании актов КС-2 справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3

- счета-фактуры.

Подрядчик составляет и передает заказчику или уполномоченному им лицу по 2 (два) экземпляра акта по форме № КС-2 и по 2 (два) экземпляра справки по форме КС-3 за соответствующий отчетный период (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в исполнительной документации, подписывается их и передает по 1 экземпляру формы № КС-3 и 1 экземпляру формы № КС-2 обратно подрядчику.

Оплата объемов работ, выполненных подрядчиком и принятых в порядке промежуточной приемки в соответствующем месяце, производится заказчиком в форме безналичных расчетов перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика или другими, не противоречащим действующему законодательству способом. Оплата производится не позднее десяти рабочих дней после подписания форм № КС-2 и КС-3 при условии выполнения условий договора (пункт 3.6 договора).

Окончательный расчет за выполнение подрядчиком работы производится заказчиком в форме безналичных расчетов перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика или другими, не противоречащим действующему законодательству способом. Оплата производится не позднее десяти рабочих дней после подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов и акта приема-передачи результата всего комплекса работ по договору (пункт 3.7 договора).

В случае просрочки заказчиком оплаты работ подрядчик имеет право приостановить выполнение работ на срок, соразмерный задержке финансирования (пункт 7.6 договора).

Приемка заказчиком выполненных подрядчиком работ оформляется актом приема-передачи результата всего комплекса работ, подписанным обеими сторонами.

Общество выполнило работы по договору и сдало их заказчику по акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2016 на сумму 1 499 990 руб. 40 коп., подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2016 на указанную сумму.

Компания выполненные работы не оплатила, задолженность составила 1 499 990 руб. 40 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию от 30.08.2017 о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение Обществом работ по договору в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами: двухсторонним актом сдачи – приемки выполненных работ формы КС-2, справкой формы КС-3, подписанными Компанией без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Поскольку выполнение работ и сдача их результата заказчику Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

В связи с тем, что Компания не представила доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, требование Общества о взыскании основного долга в сумме 1 499 990 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Общество также заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность в виде уплаты пеней за данный вид нарушения договором не предусмотрена.

Общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 18.06.2018 в сумме 287 324 руб. 25 коп.

Суд, проверив расчет истца, полагает неправильным установления периода просрочки обязательства по оплате работ.

Так согласно пункту 3.7 договора оплата производится не позднее десяти рабочих дней после подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов и акта приема-передачи результата всего комплекса работ по договору.

Условие договора подряда о том, что срок оплаты выполненных подрядчиком строительных работ исчисляется с момента подписания итогового акта сдачи-приемки работ на объекте не противоречит положениям статей 190, пункта 1 статьи 314, 327.1, 711, 746 ГК РФ, и согласуется с правовой позицией, сформированной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (ответ на вопрос 2), а также в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

В то же время в рассматриваемом случае, как указал истец и не опроверг ответчик, работы на объекте приостановлены; свидетельства возобновления работ по договору отсутствуют, доказательства наличия претензий к объему и/или качеству выполненных истцом и принятым ответчиком работам по договору также не представлены. При таком положении следует признать, что работы приняты и подлежат оплате.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Общество направило Компании претензию (РПО 19102314210033) об оплате работ по договору в течение 10 дней с момента ее получения. Претензия прибыла в место вручении 26.09.2017, первая неудачная попытка вручения состоялась 28.09.2017.

Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 09.10.2017 по 18.06.2018, их размер составит 80 054 руб. 29 коп.

Контррасчет периода начисления процентов от ответчика не поступил.

Следователь, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 80 054 руб. 29 коп.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований.

Платежным поручением от 05.07.2018 № 320 истец перечислил в бюджет 30 873 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестрой-СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КФ Профи» 1 499 990 руб. 40 коп. задолженности, 80 054 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 293 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.