Решение от 31 января 2023 г. по делу № А56-88127/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88127/2022
31 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "АВТОТРАНСЛОГИСТИК"

ответчик ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ"

о взыскании

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2023

установил:

ООО "АВТОТРАНСЛОГИСТИК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 95.000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 3.800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился. В суд от Истца поступили возражения на отзыв Ответчика, Истец также просил взыскать оплату юридических услуг по составлению возражений в размере 5.000 руб. Уточнения приняты судом.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца.


Выслушав доводы Ответчика, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор-заявка на грузоперевозку от 13.05.2022. В соответствии с данным договором-заявкой, в обязанности Истца входит оказание транспортных услуг по маршруту следования: г. Краснодар-г. Подольск, дата загрузки 13.05.2022, дата разгрузки 16.05.2022, а в обязанности Ответчика входит оплата оказанных истцом транспортных услуг после выгрузки.


Согласованная стоимость перевозки по договору-заявке составила 95.000 руб.


Обязательства по перевозке груза выполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается Актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №000007579 от 17.05.2022 г. Однако, Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не произвел оплату по договору-заявке.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 95.000 руб.


В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Согласно ст. 784 Гражданского кодекса РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.


В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).


Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.


Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.


Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").


В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.


Доводы Ответчика, изложенные в отзыве не принимаются судом по следующим обстоятельствам:


Доводы Ответчика о том, что он «фактически столкнулся с хищением груза либо мошеннической схемой» не обоснованы, ввиду отсутствия соответствующих актов правоохранительных органов и самого факта обращения в таковые.


Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая - права й законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.


В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями обычно предъявляемыми требованиями.


В процессе досудебного урегулирования спора ООО «АВТОТРАНСЛОГИСТИК» 13.07.2022 направил в адрес Ответчика досудебную претензию, ответа на претензионные требования не представил.


Довод Ответчика о том, что стоимость грузоперевозок Истца является явно выше, рыночной не обоснован.


Истцом осуществляется междугородние грузоперевозки фурами по цене не ниже 65-70 рублей за км, что соответствует среднерыночной цене у официально работающих на рынке грузоперевозок компаний. Стоимость грузоперевозок фурами может отличаться в зависимости от вида и стоимости груза, маршрута следования, наличия специальных разрешений, соотношения количества спроса и предложений на электронной бирже грузоперевозок - АТИ (ati.su) и пр.


Согласно договор-заявки на грузоперевозку от 13.05.2022, маршрут следования: г. Краснодар-Республика Адыгея, Тахтамукейский район, пос. Прикубанский - Московская область, Рязановское поселение, что составляет приблизительно 1375 км.


Расчет стоимости грузоперевозки: 1375 км (маршрут следования), х 69,1 руб./км (стоимость перевозки за 1 км) = 95.012 руб. 50 коп.


Таким образом, стоимость грузоперевозки по договор-заявке на грузоперевозку от 13.05.2022 г. является среднерыночной.


В связи с направлением Ответчиком в адрес суда отзыва на исковое заявление, содержащего недостоверные и необоснованные заявления, истец заключил с адвокатом Орловой А.Ю. соглашение на оказание юридической помощи по подготовке настоящего возражения на отзыв ответчика. В рамках данного соглашения адвокат произвел ознакомление с отзывом ответчика, сбор и подготовку документов для составления настоящего возражения, составление возражения на отзыв ответчика, направление копии настоящих возражений ответчику. За это истец оплатил адвокату Орловой А.Ю. сумму в размере 5.000 руб.


Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается: соглашением на оказание юридической помощи от 16.08.2022, платежное поручение № 1628 от 17.08.2022 на сумму 10.000 руб., соглашение на оказание юридических услуг от 22.11.2022, платежное поручение № 2479 от 22.11.2022 на сумму 5.000 руб.


Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ" в пользу ООО "АВТОТРАНСЛОГИСТИК" задолженности в размере 95.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., а также 3.800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.