Решение от 14 января 2017 г. по делу № А56-17333/2016




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-17333/2016
15 января 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СтройСити-Нева" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр-т, д. 44, лит. А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Грата Продакшн" (адрес: Россия 121596, Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 11, ОГРН: <***>)

о взыскании 870 731,11 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 03.08.2016)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2017)

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "СтройСити-Нева" (далее – ООО "СтройСити-Нева") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грата Продакшн" (далее – ООО "Грата Продакшн") о взыскании 862 110 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 06.08.2015 № 109 (далее – Договор) и дополнительным соглашениям от 03.09.2015 № 1 и от 21.09.2015 № 2, и 8 621,11 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "СтройСити-Нева"(исполнитель) обязалось выполнить работы и (или) оказать услуги, указанные в перечне работ, в том числе в соответствии с утвержденным заказчиком дизайн-проектом выполнить на объекте строительные и отделочные работы, а также установить необходимое оборудование, а ООО "Грата Продакшн" (заказчик) – оплатить их.

Цена работ согласно пункту 2.1 Договора определяется сторонами в перечне работ и составляет 2 536 050 руб.

Оплата авансового платежа производится на основании выставленного исполнителем счета в размере 1 268 025 руб.

Окончательный расчет в размере 1 268 025 руб. производится заказчиком в течение четырнадцати дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и предоставления заказчику оригиналов документов, предусмотренных Договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 по делу № А40-40711/2016 с ООО "СтройСити-Нева" в пользу ООО «Грата Продакшн» взыскано 1 110 697,56 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт выполнения и сдачи работ заказчику, а также приемки работ заказчиком по Договору.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт передачи результата выполненных работ исполнителем заказчику, представленные истцом дополнительные соглашения от 03.09.2015 № 1 и от 21.09.2015 № 2 к Договору ответчиком не подписаны, то на основании пункта 1 статьи 702, статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити-Нева" из федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2016 № 2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "СтройСити-Нева" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Грата Продакшн" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ