Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А41-27379/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27379/20
23 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2020

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РСТ"

к ООО "АКАДЕМПАЛАС" о взыскании денежных средств

третьи лица: АО "ОСК", ООО "ВЫСОТА"

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "АКАДЕМПАЛАС" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 8 700 000 руб.

Представитель истца в заседании заявил об уточнении исковых требований, а именно: их уменьшении до 7 540 000 руб.

Судом уточнения приняты к рассмотрению.

Ответчик, третьи лица, явку представителей в заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, полно и всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.03.2017 обществом с ограниченной ответственностью «ГЛАВАРЕНДАКРАН» (Арендодатель), акционерным обществом ОСК «Объединенная Строительная Компания» (Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «АкадемПалас» (Плательщик) был заключен Договор аренды башенного крана №ГАК-ПАЛ-03.

В рамках указанного Договора, согласно п. 2.1 ст. 2, ООО «ГАК» предоставил Арендатору во временное пользование (аренду) для предпринимательской деятельности одну единицу башенного крана POTAIN MDТ 178 (№408837), также Арендатор и/или Плательщик обязались своевременно оплачивать арендные и иные платежи предусмотренные Договором, и исполнять иные обязанности по Договору.

Башенный кран использовался по адресу: «Строительство многофункционального жилого комплекса» по адресу: <...>, участок 2, корпус В (стройплощадка).

09.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЛАВАРЕНДАКРАН» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «РентаСтройТехника» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №09/01/ГР.

В рамках Договора цессии, согласно п. 1.1. Договора Цедент передал, а Цессионарий принял права требования задолженности по Договору аренды №ГАК-ПАЛ-03 от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 01.06.2018.

В соответствии с п. 4.1. ст. 4 Договора аренды, предмет аренды предоставляется с 01.01.2017 на срок 12 (месяцев.

Пунктом 4.2. ст. 4 Договора предусмотрено, что срок начала арены исчисляется с даты подписания акта приема-передачи арендованного оборудования, а срок окончания аренды с даты, подписания Арендодателем и Арендатором акта демонтажа башенного крана.

Согласно п. 4.5. ст. 4 Договора, сторонами предусмотрена возможность пролонгации Договора в случае, если уведомление Арендатора о намерении прекратить действие настоящего Договора не будет предоставлено Арендодателю не менее чем за 10 дней до окончания срока аренды указанного в п. 4.1., то с согласия Арендодателя срок аренды считается продленным до дня подписания Сторонами акта приема-передачи после демонтажа

В соответствии с условиями ст. ст. 2, 4 Договора аренды, Арендодатель предоставил Арендатору во временное пользование (аренду) для предпринимательской деятельности одну единицу башенного крана POTAIN MDТ 178 (№408837), что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи на стройплощадке башенного крана Potain MDT 178 (зав. №408837) от 01.01.2017.

В соответствии с указанным актом приема-передачи, башенный кран был передан в рабочем состоянии, установлен на стройплощадке по адресу: <...>, участок 2, корпус В, высота башни – 85 метров, длина стрелы – 45 метров.

Согласно акту приема-передачи на стройплощадке от 01.01.2017, сторонами было установлено техническое состояние элементов башенного крана, а именно:

•Металлоконструкции (башни, стрелы, контрстрелы, лестниц и ограждений, кабины) – Исправно;

•Механизмы крана (подъем груза, поворота, передвижение) – Исправно;

•Балласт пригруза, противовеса – Исправно;

•Стальные канаты – Исправно;

•Крюк и крюковая обойма – Исправно;

•Электрооборудование (эл. двигатели, электромагнитные тормоза, аппараты управления, защитная панель, пускатели) – Исправно;

•Приборы и устройства безопасности – Исправно;

•Настройка приборов безопасности и координатной защиты в соответствии с ППРк – Исправно;

•Состояние покраски металлоконструкций – Исправно;

•Строп 4-х ветвевой цепной – Исправно.

Арендодателем, надлежащим образом и в полном объеме были исполнены свои прямые обязанности, предусмотренные ст. ст. 2, 8 Договора аренды по предоставлению во временное владение и пользование Арендатору башенного крана Potain MDT 178 (заводской №408837) в работоспособном состоянии, надлежащей комплектности и в срок установленный п. 4.1. Договора аренды.

В статье 3 Договора аренды сторонами установлены сроки, размеры и порядок оплаты платежей по Договору, а именно:

п. 3.1. – Арендатором и/или Плательщиком ежемесячно, с оплатой не позднее 14 числа текущего расчетного месяца вносится арендная плата в размере 580 000 руб., включая НДС.

п. 3.7. – Все платежи, указанные в Договоре, вносятся Арендатором и/или Плательщиком в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя по реквизитам указанным в п. 18.2. ст. 18 Договора, расходы по банковским переводам несет Арендатор и/или Плательщик, либо иным предусмотренным законом способом.

Также, п. 6.1. ст. 6 Договора сторонами установлена обязанность Плательщика (ООО «АкадемПалас» - Ответчик по настоящему иску) своевременно оплачивать арендную плату.

16.04.2018 Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВАРЕНДАКРАН» направило в адрес АО «ОСК» уведомление (претензию) б/н о расторжении Договора аренды и демонтаже башенного крана, в связи с существенной задолженностью по арендной плате.

В период 08.06.2018 - 10.06.2018 башенный кран POTAIN MDТ 178 (№408837) был демонтирован ООО «ГАК» со строительного объекта.

Срок аренды башенного крана POTAIN MDТ 178 (№408837) по в соответствии с п. 4.2. ст. 4 Договора аренды башенного крана №ГАК-ПАЛ-03 от 01.01.2017, составляет с даты подписания сторонами акта приема-передачи башенного крана - 01.01.2017, по дату акта демонтажа башенного на строительной площадке.

В соответствии с п. 1.1. ст. 1 Договора уступки прав требования (цессии) №09/01/ГР от 09.01.2020, ООО «ГЛАВАРЕНДАКРАН» в пользу ООО "РСТ" были уступлены права требования задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017 по 01.06.2018 в размере – 9 860 000 руб.

Размер непогашенной задолженности составил 8 700 000 руб. Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований. Также заявил о пропуске срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности с марта по апрель 2017.

Истцом с учетом заявления ответчика исковые требования уточнены. Истец просит взыскать задолженность за период 01.05.2017 – 01.06.2018 в размере 7 540 000 руб. Требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик указывает, что в рамках Договора аренды башенного крана №ГАК-ПАЛ-03 от 01.01.2017 он выступает в нем поручителем, в связи с чем, отношения между Истцом и Ответчиком регулируются по правилам ГК о поручительстве и по заявленным исковым требованиям истек срок исковой давности;

Обязательство ООО «АкадемПалас» об оплате по Договору аренды башенного крана №ГАК-ПАЛ-03 от 01.01.2017 является самостоятельным, а не обеспечивающим исполнение обязательства АО «ОСК» по оплате и не может быть квалифицировано как поручительство перед Истцом, следовательно, положения ГК РФ о поручительстве по данным правоотношениям не подлежат применению.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 данного кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 этого же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

01.01.2017 между ООО «РСТ» (Истец), АО «ОСК» (Арендатор) и ООО «АкадемПалас» (Плательщик) был заключен трехсторонний Договор аренды башенного крана №ГАК-ПАЛ-03 по которому у сторон, были согласованы определенные права и обязанности.

В частности, Ответчик (ООО «АкадемПалас») и Третье лицо (АО «ОСК») в рамках Договора аренды приняли на себя следующие обязательства финансового характера, изложенные в ст. 3 Договора.

Кроме того, согласно п. 6.1. ст. 6 Договора сторонами была согласована обязанность Плательщика (ООО «АкадемПалас») своевременно оплачивать арендную плату по Договору.

В соответствии с условиями Договора аренды, ООО «АкадамПалас» является в нем стороной, именуется в нем как «Плательщик» и имеет самостоятельное обязательство по оплате платежей, согласно п. 3.1., п. 3.7. ст. 3 и п. 6.1. ст. 6 Договора, а не является лицом, обеспечивающим исполнение обязательства за третье лицо, в случае его неисполнения, что явно не позволяет квалифицировать такое обязательство как поручительство, в том смысле, в котором оно закреплено в Гражданском Кодексе РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия заключенного Договора аренды, регулирующие отношения Истца и Ответчика не подлежат регулированию положениями о договоре поручительства.

Таким образом, довод ответчика отклоняется.

Кроме того, Ответчик указывает, что истцом не доказана реальность арендных отношений, а именно, не доказана передача башенного крана в смонтированной виде по акту приема-передачи.

В соответствии с подписанным 01.01.2017 Арендодателем и Арендатором Актом приема-передачи, башенный кран POTAIN MDТ 178 (№408837) был принят Арендатором установленным на строительной площадке по адресу: <...>, участок 2, корпус В, высота башни составила 85 метров, что очевидно свидетельствует о том, что кран был передан в смонтированном состоянии и принят Арендатором без возражений.

О фальсификации указанного акта ответчиком не заявлено.

Более того, в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2018, в котором указано, что в связи с существующей задолженностью Арендатора по аренде кранов, ООО «ГАК» расторгло в одностороннем порядке Договоры аренды и представители Арендодателя прибыли 29.05.2018 на строительный объект с целью демонтажа башенных кранов, однако не были допущены на территорию объекта сотрудниками ЧОП, в связи, с чем Арендодатель обратился в отдел полиции. После осуществления необходимых процессуальных действий и предоставления от Арендодателя комплекта документов на башенные краны, была установлена принадлежность башенных кранов и обеспечен доступ представителей на территорию стройплощадки для производства работ.

С учетом изложенного, доводы ответчика судом отклонены.

Поскольку ответчиком доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, исковое требование подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АКАДЕМПАЛАС» в пользу ООО «РСТ» 7 540 000руб. задолженности, 60 700 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «РСТ» из федерального бюджета 5 800 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №453 от 23.04.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова