Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А65-18416/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18416/2020

Дата принятия решения – 29 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании действия незаконным, обязании вернуть сумму переплаты по налогу на имущество в размере 4736 руб., с привлеченным в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Федеральной налоговой службы по РТ,

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика – представитель по доверенности ФИО2,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании действия незаконным, обязании вернуть сумму переплаты по налогу на имущество в размере 4736 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее по тексту – Управление ФНС по РТ).

До судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении заявления просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Заявитель требования поддержал, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением суд отклонил ходатайство заявителя.

Ответчик требования не признал по мотивам, отраженным в отзыве.

Исследовав материалы дела, с учетом озвученных в судебном заседании правовых позиций сторон, арбитражный суд пришел к выводу о следующем.

Как следует из материалов дела, 11.03.2020 заявитель обратился к ответчику с требованием о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога на имущество организаций в размере 4 736 руб.

03.04.2020 налоговый орган сообщил об отказе в возврате налогоплательщику (плательщику сбора) налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 4736 руб. по причине нарушения срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении трех лет со дня ее уплаты).

Не согласившись с Инспекцией, заявитель подал жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по РТ (далее по тексту - УФНС России по РТ, Управление)

Решением от 23.06.2020 №2.8-18/016108@ УФНС России по РТ в удовлетворении жалобы заявителя было отказано.

Заявитель, не согласившись с указанными бездействиями налогового органа, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В подпункте 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов.

Положениями пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ на налоговый орган возложена обязанность принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса.

Пунктом 7 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Из содержания данных положений НК РФ следует, что для реализации предусмотренного ст. 21 НК РФ права налогоплательщик должен обратиться в соответствии со ст, 78 НК РФ в налоговый орган по месту учета с заявлением о возврате или зачете переплаты. Срок для обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога в силу положений п. 7 ст. 78 НК РФ следует исчислять со дня уплаты суммы налога в бюджет.

В соответствии с п.4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 по делу № А65-13804/2019 в отношении ООО «УК «ТСХНМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2020 введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО1

Как следует из материалов дела, 11.03.2020 ООО «УК «ТСНХМ» в порядке, установленном ст. 78 Кодекса, обратилось в инспекцию с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на имущество организаций в размере 4 736 руб.

По результатам рассмотрения указанного заявления налоговым органом принято решение от 03.04.2020 № 12644 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) поскольку заявление о возврате излишне уплаченного налога представлено Обществом по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.

Согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика переплата по налогу на имущество организаций в спорном размере у ООО «УК ТСНХМ» образовалась в результате представления Обществом 05.05.2014 уточненной налоговой декларации за первый квартал 2014 года к уменьшению ранее начисленных сумм налога.

По сообщению инспекции, в соответствии с п.3 ст.78 НК РФ, налоговый орган извещением о переплате по налогу на имущество от 29.12.2014 № 69194 сообщил заявителю о факте излишней уплаты налога в размере 29 648 руб.

Кроме того, о сумме имеющейся переплаты по налогу ООО «УК «ТСНХМ» было также известно из содержания справки №63835 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.08.2015, предоставленной инспекцией по запросу Общества 10.09.2015, а также из содержания акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 15827 по состоянию на 01.09.2016, полученного заявителем 05.09.2016.

Поскольку право налогоплательщика на представление заявления о возврате излишне уплаченного налога нормами п. 7 ст. 78 НК РФ поставлено в прямую зависимость от трехлетнего срока со дня уплаты суммы налога, подлежащей возврату, оснований для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя, поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова