Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А56-76875/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-76875/2017
01 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург
/з.1


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Содружество» (197341, Санкт-Петербург, просп. Коломяжский, д. 33; ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от временного управляющего – представителя ФИО3 (доверенность от 04.09.2018),

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,



установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.08.2018 (резолютивная часть объявлена 03.08.2018) заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании ЗАО «Содружество» (далее – должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 11.12.2018.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2018 № 153.

Определением арбитражного суда от 11.12.2018 удовлетворено ходатайство временного управляющего: суд обязал временного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до вынесения судебных актов по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов, поданных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения отложено на 26.02.2019.

В рамках дела о банкротстве в суд посредством электронного документооборота 23.01.2019 поступило (зарегистрировано 26.01.2019) заявление временного управляющего об отмене возложенной определением арбитражного суда от 11.12.2018 на временного управляющего обязанности отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО «Содружество».

Определением арбитражного суда от 01.02.2019 суд отменил возложенную на временного управляющего обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключении о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, финансового анализа деятельности должника приложенными документами, протокола первого собрания кредиторов от 22.02.2019, ходатайства о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Присутствующий в судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании информации, полученной государственных и иных органов (ответы на запросы в Управление ГИБДД ГУ МВД по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрайонные инспекции Федеральной налоговой службы №15 и №26 по Санкт-Петербургу, Управление ФССП по Санкт-Петербургу, кредитные организации и т.д.) Оценка экономических показателей произведена на основе данных бухгалтерской отчетности и документов должника.

По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что величина обязательств существенно превышает величину денежных средств и финансовых вложений, соответственно, у должника не имеется достаточного объема ликвидных оборотных активов для ведения нормальной хозяйственной деятельности. Ликвидные оборотные активы состоят из дебиторской задолженности, взыскание которой в полном объеме ставится под сомнение и нуждается в оценке.

Возможность восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки отсутствует, целесообразно открытие конкурсного производства.

Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения, а также последующей процедуре банкротства.

В процессе анализа деятельности ЗАО «Содружество» признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2018 № 153.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включено требование десяти кредиторов в сумме 954 114 215,93 рублей.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 22.02.2019, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовали кредиторы с общей суммой требований 914 910 584,12 рублей (98,76% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО2 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Содружество».

Признать ЗАО «Содружество» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 августа 2019 года.

Прекратить полномочия генерального директора ЗАО «Содружество» ФИО4.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Содружество» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191023, Санкт-Петербург, а/я 67), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 27 августа 2019 года на 10 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский просп., 50/52, зал 113.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Взыскать с ЗАО «Содружество» в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Тарасова М.В.