Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А52-387/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-387/2021
город Псков
03 марта 2021 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180007, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Райэнергоремонт» Великолукского района (адрес: 182150, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

внешний управляющий Муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района ФИО2 (адрес: 180000, г.Псков, ИНН <***>)

о взыскании 1 028 096 руб. 03 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района (далее – ответчик, Предприятие) задолженности за фактически принятый в ноябре 2020 года горючий природный газ в сумме 1 028 096 руб. 03 коп.

18.02.2021 от ответчика в суд посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании исковых требований в полном размере, подписанное внешним управляющим Предприятия. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

02.03.2021 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. В этой связи на основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 АПК РФ, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Ответчик признал исковые требования в заявленном размере, что отражено в ходатайстве от 18.02.2021, подписанным внешним управляющим Предприятия, имеющим полномочия на признание иска в суде.

В связи с этим, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Псковской области от 05.12.2017 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района, возбуждено производство по делу №А52-4406/2017. Определением суда от 04.02.2019 в отношении ответчика введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором поставки газа от 20.12.2019 №42-5-2927 истец с 01.01.2020 по 31.12.2020 поставляет ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик обязуется принимать газ и оплачивать истцу его стоимость с расходами по транспортировке от газораспределительной сети ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям газораспределительной организации до границы трубопровода, принадлежащего ответчику в согласованных объемах.

В соответствии с пунктом 7.5.4 договора расчет за поставленный газ с учетом фактически объемной теплоты сгорания и фактического объема производится ежемесячно в срок до 18-го числа (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки, за который осуществляется оплата, на основании акта поданного - принятого газа. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 7.5.7 договора).

В период с 01.11.2020 по 30.11.2020 истец поставил ответчику газ в объеме 150 031 куб.м. на сумму 1 028 096 руб. 03 коп., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 30.11.2020, товарной накладной от 30.11.2020 №1010006742, которые подписаны ответчиком без оговорок, счетом-фактурой от 30.11.2020 №1010006742. Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательство по оплате принятого газа.

29.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием суммы задолженности, которая получена ответчиком, однако оставлена без внимания, оплата за принятый газ не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истец 02.02.2021 обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав позицию представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, также устанавливают, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами имеется заключенный договор. Факт поставки истцом ответчику в спорный период газа в объеме на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Обоснованность произведенного расчета суммы долга судом проверена.

По смыслу пункта 1 статьи 5 и пункта 4 статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные выше суммы являются текущими денежными обязательствами, возникшими после принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, заявление Общества подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, что соответствует правовой позиции, содержащейся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

В рассматриваемом случае, заявление о признании Предприятия несостоятельным (банкротом) по делу №А52-4406/2017 принято к производству определением Арбитражного суда Псковской области от 05.12.2017, поэтому требование истца об оплате задолженности за ноябрь 2020 года является текущим и не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами требования истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ в ноябре 2020 года подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 028 096 руб. 03 коп.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос об отнесении на стороны судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 26.01.2021 №146 в сумме 23 281 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ и статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 984 руб. подлежит возмещению ответчиком истцу, а государственная пошлина в сумме 16 297 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 1 028 096 руб. 03 коп. задолженности за поставленный в ноябре 2020 года природный газ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 984 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 297 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Л.П. Буянова