Решение от 20 января 2022 г. по делу № А33-12622/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2022 года


Дело № А33-12622/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Архитектурный офис 1 ЛН-Груп «Первая линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- общества с ограниченной ответственностью «1-ЛН ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» ФИО1,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» (далее – ответчик) о взыскании 850 000 руб. задолженности по договору от 20.06.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.05.2021 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Архитектурный офис 1 ЛН-Груп «Первая линия».

Определением от 30.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «1-ЛН ГРУП».

Определением от 14.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющей общества с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.12.2021. Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

18.12.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Енисейстрой» о признании должника - ООО «Монолитпроект» банкротом.

Определением от 26.01.2021 заявление ООО «Енисейстрой» о признании должника - ООО «Монолитпроект» банкротом принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2021 (резолютивная часть объявлена 06.09.2021) по делу № А33-36571/2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В силу статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, заявленные требования являются денежным, относящимся к текущим платежам, в связи с чем рассматриваются в рамках искового производства.

Между ООО «1ЛН-ИНЖИНИРИНГ» (заказчик) и ООО «ИНТЕК» (подрядчик) заключен договор подряда от 02.11.2017 №ПЛ 9-16/5, по которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить следующие работы: проектную документацию стадии «Рабочая документация», раздела «Отопление, вентиляция и кондиционирование» по объекту: «Общеобразовательная школа на 1280 мест.», расположенная по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны»:

- отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха;

- тепловой пункт;

- узел учета тепловой энергии;

- автоматизация систем вентиляции.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 150 000 руб.

Между ООО «1ЛН-ИНЖИНИРИНГ» (заказчик) и ООО «ИНТЕК» (подрядчик) заключен договор подряда от 30.03.2018 №ЛН 07-18/1, по которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить следующие работы: проектную документацию стадии «Проектная документация», Раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений». Подраздел 1. «Система электроснабжения». Подраздел 2. «Система водоснабжения». Подраздел 3 «Система водоотведения». Подраздел 4. «Система отопления, вентиляции и кондиционирования» для прохождения экспертизы по объекту: «Здание №7 (жилой многоквартирный дом) со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой», расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны».

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 750 000 руб.

Между ООО «1ЛН-ИНЖИНИРИНГ» (заказчик) и ООО «ИНТЕК» (подрядчик) заключен договор подряда от 02.11.2017 №ПЛ 9-16/5, по которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить следующие работы: проектную документацию стадии «Рабочая документация», раздела «Электрооборудование и электроосвещение» по объекту: «Общеобразовательная школа на 1280 мест.», расположенная по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны».

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 150 000 руб.

Отношения ООО «1ЛН-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ИНТЕК» основаны на договорах от 02.11.2017 №ПЛ 9-16/5, от 30.03.2018 №ЛН 07-18/1, от 02.11.2017 №ПЛ 9-16/5, являющимися по своей правовой природе договорами подряда, отношения по которым регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 5 главы 37 «Подряд» ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Между ООО «ИНТЕК» (кредитор), ООО «Архитектурный офис 1 ЛН-Груп «Первая линия» (дебитор 1), ООО «Монолитпроект» (дебитор 2) заключен договор о переводе долга от 01.10.2019, согласно пункту 1 которого на момент заключения настоящего договора дебитор 1 имеет задолженность перед кредитором в сумме 850 000 руб., в т.ч. НДС18% - 129 661 руб. 01 коп., на основании договора о переводе долга от 20.06.2019г., согласно нижеперечисленных договоров:

- договор подряда на выполнение проектных работ №ЛИ 07-18/1 от 30.03.2018 в сумме 600 000 руб.;

- договор подряда на выполнение проектных работ № ПЛ 9-16/4 от 02.11.2017 в сумме 150 000 руб.;

- договор подряда на выполнение проектных работ № ПЛ 9-16/5 от 02.11.2017 в сумме 100 000 руб.

Согласно пункту 2 дебитор 1 переводит, а дебитор 2 принимает на себя исполнение обязательств дебитора 1, указанного в п.1 настоящего договора в сумме 850 000 руб., в т.ч. НДС18% -129 661 руб. 01 коп., а кредитор, соответственно, приобретает право требования исполнения обязательств к дебитору 2.

Согласно пункту 4 договора с момента подписания настоящего договора у дебитора 2 возникает задолженность перед кредитором на сумму 850 000 руб., в т.ч. НДС18% - 129 661 руб. 01 коп.

Согласно пункту 5 договора с момента подписания настоящего договора у дебитора 1 возникает задолженность перед дебитором 2 на сумму 850 000 руб., в т.ч. НДС18% - 129 661 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком задолженности сумме 850 000 руб. в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании 850 000 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.03.2020 №128.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 850 000 руб. – основного долга, а также 20 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.И. Путинцева