Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А12-14358/2018Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград «07» августа 2018 г. Дело № А12-14358/2018 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) к Федеральному государственному казенному учреждению «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403343, <...>) о взыскании 68 097 руб. 31 коп., третье лицо: Главное управление МЧС России по Волгоградской области, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт», с учетом уточнения реквизитов договора, обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Федеральному государственному казенному учреждению «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» о взыскании 68 097 руб. 31 коп. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период: январь 2018 года по договору энергоснабжения (государственному контракту) № 7009003/18 от 10.04.2018г. Определением суда от 27.06.2018г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований до 132 348 руб. 26 коп. за расчетный период январь, февраль 2018г. Представители сторон и 3 лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены . Истец представил заявление, согласно которому на иске настаивает. Ответчик возражений относительно взыскания долга не заявил. Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного контракта, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель ) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) № 7009003/18 от 10.04.2018г , по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности), а ответчик по оплате полученной электроэнергии на условиях договора. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 132 348 руб. 26 коп. за расчетный период январь, февраль 2018г. Установленные контрактом сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период (пункт 7.1) истекли. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки электроэнергии по указанному контракту подтвержден неоспоренным расчетом истца, ведомостями показаний СКУЭ, счет-фактурами, актами приема-передачи, претензиями истца, и иными материалами дела. Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период. Доказательств погашения задолженности в сумме 132 348 руб. 26 коп. за расчетный период январь, февраль 2018г ответчик не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика. Требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению. В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика . Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ответчика Федерального государственного казенного учреждения «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403343, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) основной долг в сумме 132 348 руб. 26 коп. Взыскать с ответчика Федерального государственного казенного учреждения «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403343, Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Серафимовича, 27) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4970 руб. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области. Судья Т.А. Загоруйко Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" В ЛИЦЕ МИХАЙЛОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО УПРАВЛЕНИЯ (подробнее)Ответчики:ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "10 ОТРЯД ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)Судьи дела:Загоруйко Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |