Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А12-3483/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-3483/2019

«30» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «23» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «30» мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Приволжтрансстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 314344302300146) о взыскании денежных средств.

При участии в заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Приволжтрансстрой» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 300 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб., судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 83,46 руб., судебных расходов на оплату получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 400 руб.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из доводов искового заявления, 11.12.2018 АО «Приволжтрансстрой» ошибочно перечислило ИП ФИО1 денежную сумму в размере 47 300 руб. по счету № 6163 от 11.12.2018 за рекламный баннер, что подтверждается платежным поручением № 2630 от 11.12.2018.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемого неосновательного обогащения суду не представил, равно как и не представил доказательств того, что указанные денежные средства были получены им на основании закона, иных правовых актов или сделки.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены судебные расходы в размере 83,46 руб., составляющие стоимость почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, судебные расходы на оплату получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 400 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 314344302300146) в пользу акционерного общества «Приволжтрансстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 47 300 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 83,46 руб., судебные расходы на оплату получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов