Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А76-12541/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12541/2022
06 декабря 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносервис 74», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания «Сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 207 922 руб.


Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис 74» (далее: истец, общество «Техносервис74») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания «Сети» (далее: ответчик, общество СК «Сети») о взыскании задолженности в сумме 171 621 руб. 20 коп., в том числе задолженности по договору оказания услуг строительной техники от 28.12.2021 № 6 в сумме 159 400 руб. 00 коп., пени в сумме 12 221 руб. 20 коп. на 01.04.2022, с продолжением начисления пени по дату фактического исполнения обязательства.

Заявлением от 28.11.2022 истец увеличил сумму иска, просит взыскать 207 922 руб., в том числе задолженности по договору оказания услуг строительной техники от 28.12.2021 № 6 в сумме 159 400 руб. 00 коп., пени в сумме 48 522 руб. 20 коп. за период с 19.01.2021 по 14.11.2022, с продолжением начисления пени по дату фактического исполнения обязательства.

Заявление судом принято и рассмотрено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.04.2022 дело принято в порядке упрощенного производства и определением от 20.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Истец о дате судебного заседания уведомлен, представлено заявление от 03.10.2022 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате судебного заседания на 29.11.2022 уведомлен, почтовое отправление направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 между ООО «ПСК Сети» (заказчик) и ООО «Техносервис74» (исполнитель) заключен договор №6 на услуги спецтехники, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объект заказчика строительной техники (экскаватор погрузчик JCB), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (л.д. 14-15).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в пункте 2.2. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к договору. Приложение является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.3.2 оплата услуг осуществляется на основании выставленного счета на оплату в тот же день.

Во исполнение условия договора истец предоставил услуги экскаватор погрузчик JCB, о чем составил универсальный передаточный документ от 01.02.2022 № 19 на сумму 18 000 руб., от 09.01.2022 № 1 на сумму 189 600 руб., от 17.01.2022 № 11 на сумму 199 400 руб., от 25.01.2022 № 16 на сумму 117 000 руб.

Факт оказания услуг также подтвержден сменными рапортами за период январь 2022 года (л.д.30-46).

Оплата со стороны ответчика произведена частично по платежным поручениям от 28.12.2021 № 512 на сумму 40 000 руб., от 01.02.2022 № 23 на сумму 135 000 руб., от 11.01.2022 № 1 на сумму 189 600 руб., задолженность составила 159 400 руб.

Претензией от 19.03.2022 истец просил ответчика погасить задолженность в указанном размере (л.д. 12-13).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные сторонами доказательства (договор от 28.12.2021 № 6 на услуги спецтехники, универсальный передаточный документ от 01.02.2022 № 19 на сумму 18 000 руб., от 09.01.2022 № 1 на сумму 189 600 руб., от 17.01.2022 № 11 на сумму 199 400 руб., от 25.01.2022 № 16 на сумму 117 000 руб., сменные рапорты, суд приходит к выводу об оказании истцом ответчику спорных услуг на заявленную сумму.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств оплаты данных услуг суд считает обоснованным требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 159 400 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты выполненной услуги в сумме 48 522 руб., в том числе по УПД от 17.01.2022 № 11 в сумме 47 820 руб. за период с 19.01.2022 по 14.11.2022, в сумме 702 руб. по УПД от 25.01.20222 № 16 за период с 27.01.2022 по 01.02.2022.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки от 28.12.2021, в случае нарушения срока поставки, поставщик оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг.

В силу пункта 2.3.2 оплата производится не позднее следующего дня, следовательно по УПД от 17.01.2022 № 11 срок оплаты до 18.10.2022, просрочка с 19.01.2022, по УПД от 25.01.20222 № 16 - срок оплаты до 26.01.2022, следовательно просрочка с 27.01.2022.

Истцом верно определен срок для начисления пени.

Судом предлагалось истцу уточнить период взыскания пени, исключив период моратория, определение суда не исполнено.

По расчету суда пени по УПД № 11 составляет сумму 18 649 руб. 80 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.11.2022.

Также истцом неверно рассчитаны пени по УПД №16, допущена арифметическая ошибка, поскольку за период с 27.01.2022 по 01.02.2022 (6дн.) размер пени составит 42 руб. 00 коп. (7000х6х0,1%), а не 702 руб. 00 коп., как рассчитано истцом.

Таким образом, исковые требования по неустойке подлежат удовлетворению частично в сумме 18 733 руб. 80 коп., с учетом положений ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), следовательно, с 15.11.2022 подлежит взысканию пени по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При сумме иска 207 922 руб. размер государственной пошлины составляет 7 158 руб. 00 коп.

Истцом произведена оплата в сумме 6 149 руб. по платежному поручению от 12.04.2022 № 150 (л.д. 9), следовательно, истцом не доплачена госпошлина 1009 руб. 00 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 129 руб. 61 коп. (178049,80/207922х1758), а недоплаченная часть госпошлины в размере 1 009 руб. 00 коп. (7158-6149) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания «Сети», ОГРН <***>, г.Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Техносервис 74», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору оказания услуг строительной техники от 28.12.2021 № 6 за услуги в размере 159 400 руб. 00 коп., пени в сумме 18 691 руб. 80 коп., с продолжением начисления пени в размере 0,1%, от суммы основного долга (159 400 руб.), начиная с 15.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 129 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с истца - общества с ограниченной ответственностью «Техносервис 74», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 009 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области


Судья Н.А. Булавинцева


В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.