Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А60-47122/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47122/2017
24 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47122/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙСНАБЖЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КапРемонтРеконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 162 261 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.05.2015№ 0505/01.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.09.2017 № 17.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙСНАБЖЕНИЕ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КапРемонтРеконструкция» о взыскании 1 162 261 руб. 48 коп., в том числе, 1 054 653 руб. 56 коп. долга за товар, поставленный по договору от 04.04.2017 № 04/04-17, 71 796 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2017 по 28.08.2017, 17 905 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 23.05.2017 по 28.08.2017, 17 905 руб. 89 коп. процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ, рассчитанных за период с 23.05.2017 по 28.08.2017.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 054 653 руб. 56 коп. долга за товар, поставленный по договору от 04.04.2017 № 04/04-17, 71 796 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2017 по 28.08.2017, 17 905 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 23.05.2017 по 28.08.2017, с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга, 17 905 руб. 89 коп. процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ, рассчитанных за период с 23.05.2017 по 28.08.2017.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора. Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании 23.11.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 054 653 руб. 56 коп. долга за товар, поставленный по договору от 04.04.2017 № 04/04-17, 161 441 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2017 по 23.11.2017, с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга. На оставшихся требованиях больше не настаивает.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик с суммой основного долга согласился, устно просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в вязи с тяжелым материальным положением.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

04.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙСНАБЖЕНИЕ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КапРемонтРеконструкция» (покупатель) был заключен договор поставки №04/04-17. Согласно пункта 1.1. договора истец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение обязательств по названному договору истец в период с 13.04.2017 по 16.06.2017 передал ответчику товар на общую сумму 1 213 190 руб. 14 коп. Факт передачи подтверждают представленные истцом универсальные передаточные документы.

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают имеющиеся на названных универсальных передаточных документах – оттиск круглой печати и подпись представителя ответчика.

В нарушение обязательств по договору поставки ответчик полученный товар не оплатил, на текущий момент задолженность перед истцом составляет 1 054 653 руб. 56 коп. Ответчик сумму задолженности не отрицает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.4 договора оплата за товара производится в сроки и на условиях, предусмотренных Приложением № 1 к договору.

Между тем, ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 1 054 653 руб. 56 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 161 441 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2017 по 23.11.2017, с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение обязательства по оплате товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 161 441 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 24 623 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как общий размер госпошлины по рассматриваемому делу составляет 25 161 руб., а истцом при подаче иска оплачено 24 623 руб., то оставшаяся сумма (538 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапРемонтРеконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙСНАБЖЕНИЕ» 1 054 653 (один миллион пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 56 коп. долга, 161 441 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста сорок один) руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2017 по 23.11.2017, с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга, 24 623 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапРемонтРеконструкция» в доход федерального бюджета 538 (пятьсот тридцать восемь) руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова