Определение от 16 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-3870/2026 (1)-АКз

Дело № А50-6747/2024
17 апреля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Иксановой Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Держава» - ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 24 марта 2026 года

о переходе к рассмотрению спора в закрытом судебном заседании и приостановлении производства по спору по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной к ответчику ФИО2 до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление

по делу № А50-6747/2024, рассмотренному в закрытом судебном заседании,

о признании ООО «Держава» несостоятельным (банкротом),

третье лицо: финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3870/2026 (1)-АКз) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче апелляционной жалобы, размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФИО4), единственному учредителю (участнику) должника (ФИО2), финансовому управляющему ФИО2 (ФИО3), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Держава» - ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 20.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФИО4), единственному учредителю (участнику) должника (ФИО2), финансовому управляющему ФИО2 (ФИО3), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 20.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 21.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Э.С. Иксанова