Резолютивная часть решения от 16 ноября 2017 г. по делу № А67-6747/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-6747/2017

24.10.2017 – резолютивная часть

17.11.2017 – полный текст

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д. А. Соколова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦСМ» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Северск Строй» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 215 090 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦСМ» (далее по тексту ООО «ЦСМ») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Северск Строй» (далее по тексту ООО «Северск Строй») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 215 090 руб. задолженности по договору № 909 от 28.01.2016.

Определением арбитражного суда от 06.09.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).

Ответчик копию определения арбитражного суда от 06.09.2017 получил (л.д. 43).

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В обоснование заявленного искового требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате медицинских услуг, оказанных в рамках договора № 909 от 28.01.2016, в связи с чем долг ответчика составляет 215 090 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

24.10.2017 подписана
резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.11.2017 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по настоящему спору, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивировочную часть данного решения.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Между ООО «ЦСМ» (исполнитель) и ООО «Северск Строй» (заказчик) заключен договор № 909 от 28.01.2016 (л.д. 6-7), в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель осуществляет медицинские услуги в форме организации и проведения предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров работников заказчика в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России № 302н от 12.04.2011 (пункт 1.1)

Цена услуг из расчета стоимости на одного человека устанавливается тарифным соглашением (Приложение № 2 к данному договору) и определяется количеством специалистов, необходимых для проведения данного осмотра и исследований, согласно профессиональным факторам вредности каждой профессии, а также учитывая пол и возраст сотрудника (пункт 4.1); общая стоимость услуг реализованных в рамках данного договора определяется путем умножения цены услуги из расчета на одного человека на количество человек получивших данный вид услуг при проведении профилактического медицинского осмотра (пункт 4.2).

Форма расчета – безналичная, порядок расчетов – по факту (пункты 4.3-4.4).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.5 указанного договора, срок расчета составляет 10 банковских дней, с момента получения счета и подписания заказчиком акта выполненных работ (услуг).

Во исполнение настоящего договора ООО «ЦСМ» были оказаны услуги медицинских осмотров, периодических медицинских осмотров на общую сумму 250 290 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (услуг) № 000203 от 17.03.2017, № 000404 от 18.05.2017, подписанными от имени ответчика (л.д. 16-17).

Принимая во внимание, что ответчик о подписании указанных актов неуполномоченными лицами не заявил, учитывая, что данные акты заверены оттисками печати ответчика, а сведения о выбытии своей печати ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что указанные в данных актах услуги были оказаны ответчику надлежащим образом, приняты последним в полном объеме.

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатил частично.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено претензионное письмо № 76 от 11.07.2017 (л.д. 19), которое было получено адресатом 18.07.2017 (л.д. 20).

Неисполнение требований, изложенных в претензионном письме, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 215 090 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и на день рассмотрения спора судом указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование о принудительном взыскании задолженности согласно статьям 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 5 302 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьями 110, 170-175, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северск Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦСМ» 215 090 руб. задолженности по договору № 909 от 28.01.2016, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего: 217 090 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северск Строй» в доход федерального бюджета 5 302 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д. А. Соколов