Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А11-8664/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«04» мая 2023 года Дело № А11 – 8664/2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «МИГ» (601907, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Камешковский механический завод» (601301, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 666 914 рублей 37 копеек.

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «МИГ» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Камешковский механический завод» о взыскании задолженности по договору от 20.07.2021 № 53/2021 в сумме 507 576 рублей 00 копеек, неустойки за период с 04.08.2021 по 22.06.2022 в сумме 159 338 рублей 37 копеек.

Определением арбитражного суда от 08.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 03.10.2022 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Определением от 02.12.2022 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи.

Ответчик отзыв, каких-либо заявлений и/или ходатайств, на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

20.07.2021 между ООО «ПКФ «МИГ» (исполнитель) и АО «КаМЗ» (заказчик) заключен договор № 43/2021 ИГК 2021187315382422241203051, согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору исполнитель обязуется выполнить работы по выполнению технологических операций на заготовках заказчика, в соответствии с технологической документацией, чертежами на детали и согласованной с обеих сторон спецификацией, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.3 договора номенклатура, количество, сроки и стоимость исполнения работ устанавливаю сторонами в согласованных Спецификациях (Приложении №1) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с согласия Заказчика работы могут быть выполнены досрочно. Спецификации составляются на основании заявок на оказание услуг по выполнению технологических операций и поставки комплектующих изделий, в которойотражается: номенклатура, количество, номер технологической операции, сроки оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена и стоимость работ по договору устанавливается в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.3 договора установлено, что исполнитель после сдачи продукции на склад вручает Заказчику следующие документы: акт выполненных работ - 2 экз., счет-фактуру - 1 экз., счет на оплату - 1 экз. накладную М-15. подписанную материально-ответственным лицом о приемке деталей - 1 экз. отчет о расходовании материалов и оригинал этикетки - 1 экз.,- за подписью бюро технического контроля и руководителя предприятия.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик производит оплату в следующем порядке:

-50% от цены Спецификации заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней с даты подписания каждой Спецификации на основании выставленного Исполнителем счета;

-окончательный расчет по Спецификации производится в течение 5 банковских дней с момента уведомления о готовности выполненной работы.

В соответствии с пунктом 3.7 договора заказчик подписывает и передает исполнителю акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента его получения. В случае если заказчик не подписал и не передал акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента его получения, работы считаются принятыми на основании акта выполненных работ оформленного со стороны исполнителя.

Стороны производят сверку взаимных расчетов один раз в квартал по состоянию на первое число следующего месяца путем подписания двустороннего акта. Обязанности по составлению акта возлагаются на исполнителя. По инициативе одной из сторон сверка взаиморасчетов производится на любую дату. В этом случае акт составляется стороной инициатором. Сторона обязана в десятидневный срок с момента получения от другой стороны по настоящему договору акта сверки взаимных расчетов отправить в ее адрес надлежащим образом оформленный акт сверки взаимных расчетов акт сверки взаимный расчетов стороны направляют друг другу по электронной почте или факсимильной связью с досылкой подлинников письмом по почте. В случае неполучения акта сверки взаимных расчетов направившей его стороной в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты его получения, акт сверки взаимных расчетов считается окончательным и утвержденным обеими сторонами (пункт 3.9 договора).

Согласно пункту 5.3 договора стороны несут обязательства за неисполнения условий договора в соответствие с действующим законодательством.

За несвоевременное исполнение п. 3.5 настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0.1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 5.6 договора).

Во исполнение условий договора в период с 29.07.2021 по 27.08.2021 ООО «ПКФ «МИГ»» поставило АО «КаМЗ» продукцию на сумму 507 576 рублей 00 копеек.

Факт поставки продукции ответчику на сумму 507 576 рублей 00 копеек подтверждается первичными документами поставки: счет-фактурой от 29.07.2021 № 404 на сумму 126 828 рублей 00 копеек, накладной от 29.07.2021 №404, и актом от 29.07.2021 № 404, счет-фактурой от 02.08.2021 №416 на сумму 166 500 рублей 00 копеек, накладной от 02.08.2021 № 416 и актом от 02.08.2021№ 416; счет-фактурой от 06.08.2021 № 429, на сумму 108 120 рублей 00 копеек, накладной от 06.08.2021 № 429 и актом от 06.08.2021 № 429; счет-фактурой от 27.08.2021 № 477 на сумму 106 128 рублей 00 копеек, накладной от 27.08.2021 № 477, и актом от 27.08.2021 № 477.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на 18.05.2022 в сумме 507 576 рублей 00 копеек подтверждена актами взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 18.05.2022.

17.11.2021 истец направил в адрес ответчику письменное требование (претензию) об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 20.07.2021 №43/2021 в части оплаты поставленной продукции на сумму 507 576 рублей 00 копеек.

Письмом от 24.02.2022 ответчик задолженность по договору от 20.07.2021 № 43/2021 в сумме 507 576 рублей 00 копеек признал и заключил с истцом соглашение о погашении задолженности в срок до 31.07.2022 путем ежемесячных платежей.

Свои обязательства по погашению задолженности по договору от 20.07.2021 № 43/2021 по графику, установленному соглашением от 24.02.2022, ответчик не исполняет.

На дату обращения в суд задолженность ответчика по договору от 20.07.2021 № 43/2021 составляет 507 576 рублей 00 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, счет-фактурами, товарными накладными, актами), ответчиком не оспорены.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих оплату принятого ответчиком товара, в материалы дела не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Кроме того, сторонами заключено соглашение об установлении графика платежей по погашению задолженности, согласно которому ответчик берет на себя обязательства, в том числе погасить задолженность по договору от 20.07.2021 №43/2021 в сумме 507 576 рублей 00 копеек в срок до 31.07.2022 ежемесячно равными долями в срок.

Сумма в соглашении рассчитана равными долями по нескольким договорам.

Однако в сроки установленные соглашением ответчик задолженность не оплатил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 507 576 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.08.2021 по 22.06.2022 в размере 159 338 рублей 37 копеек.

Факт поставки истцом товара ответчику, наличие просрочки в его оплате, подтверждается имеющимися в деле документами и ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств оплате поставленного товара, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным.

Суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты.

Кроме того, поскольку 24.02.2022 стороны подписали соглашение об установлении графика платежей по погашению задолженности, согласно которому ответчик в срок до 31.07.2022 обязан был внести первый платеж, следовательно, с момента подписания данного соглашения, стороны изменили порядок погашения задолженности (сроки для внесения платежа). Таким образом, неустойка подлежит взысканию со 04.08.2021 по 24.02.2022 (дату подписания соглашения, срок начисления неустойки по первому платежу наступает в период действия моратория). С учетом изложенного, неустойка за указанный период составляет 99 111 рубля 41 копейка.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют. Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 20.07.2021 № 43/2021 в сумме 507 576 рублей 00 копеек, пени по п. 5.6 договора, начисленные за период с 04.08.2021 по 24.02.2022 в сумме 99 111 рубля 41 копейки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 9111 рублей 11 копеек относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Камешковский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «МИГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 20.07.2021 № 43/2021 в сумме 507 576 рублей 00 копеек, пени по п. 5.6 договора, начисленные за период с 04.08.2021 по 24.02.2022 в сумме 99 111 рубля 41 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 862 рублей 57 копеек.

В остальной части требований отказать.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй