Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А41-82889/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82889/19
25 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-82889/19

по исковому заявлению

ПАО Банк "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СК ОЛИМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания заложенного имущества ООО "СК Олимп", установив реализации- продажу с публичных торгов", об истребовании в Управлении ГИБДД ГУ МВД по г.Москве сведения о том, принадлежат ли спорные транспортные средства ООО "СК Олимп", взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

третьи лица: ИП ФИО2 (ОГНИП 316500100057083, ИНН <***>), ООО "Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СК ОЛИМП" (далее – ответчик) об обращении взыскания заложенного имущества принадлежащее ООО "СК Олимп", установив реализации- продажу с публичных торгов:

1) грузовой тягач седельный - идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС DAF FTT CF85 460, категория C, год изготовления 2014, N кузова (прицепа) отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый, свидетельство о регистрации 50 43 N 810945, регистрационный знак <***>;

2) грузовой тягач седельный идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС DAF FTT CF85 460, категория C, год изготовления 2013, N кузова (прицепа) отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый, свидетельство о регистрации 50 37 N 120278, регистрационный знак К396АС750.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

13 января 2017 года между ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» (далее - Банк) и ООО «Эдельвейс» (ИНН <***>) был заключен Договор залога транспортных средств <***>-3 (далее - Договор залога), по условиям которого ООО «Эдельвейс» как залогодатель передает Банку в залог два транспортных средства:

1) грузовой тягач седельный - идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС DAF FTT CF85 460, категория C, год изготовления 2014, N кузова (прицепа) отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый, свидетельство о регистрации 50 43 N 810945, регистрационный знак <***>;

2) грузовой тягач седельный идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС DAF FTT CF85 460, категория C, год изготовления 2013, N кузова (прицепа) отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый, свидетельство о регистрации 50 37 N 120278, регистрационный знак К396АС750.

Залог предоставлялся Банку в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 (ИНН <***>) по Кредитному договору <***> от 13 января 2017 года. В настоящее время задолженность ИП ФИО2 не погашена, в отношении нее Банком подано заявление о признании ее банкротом (дело А41 -61188/2019). В отношении ООО «Эдельвейс» Арбитражным судом города Москвы введено наблюдение (дело А40-39698/19-123-41Б), временным управляющим назначен ФИО3.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу абз.1 п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как стало известно Банку, с 21 июня 2018 года указанные транспортные средства принадлежат ООО «СК Олимп». Следовательно, ООО «Эдельвейс» произвело отчуждение спорных автомобилей другому лицу без согласия Банка вопреки условиям пункта 4.3 Договора залога, которым предусмотрено, что ООО «Эдельвейс» не вправе отчуждать заложенное имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование либо иным распоряжаться заложенным имуществом (за исключением последующего залога на условиях, предусмотренных в Договоре залога) без предварительного письменного согласия Банка.

В соответствии с абз.3 п.4 ст.339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем

Уведомление о залоге движимого имущества зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества 24 января 2017 года за номером 2017-001-128727-987, следовательно, Банк имеет право ссылаться на принадлежащее ему прав залога с 24 января 2017 года.

Как указано в п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено неисполнение ИП ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества ООО «Эдельвейс» проданного ООО "СК Олимп".

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "СК Олимп", установив способ реализации - продажу с публичных торгов:

1) грузовой тягач седельный - идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС DAF FTT CF85 460, категория C, год изготовления 2014, N кузова (прицепа) отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый, свидетельство о регистрации 50 43 N 810945, регистрационный знак <***>;

2) грузовой тягач седельный идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС DAF FTT CF85 460, категория C, год изготовления 2013, N кузова (прицепа) отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый, свидетельство о регистрации 50 37 N 120278, регистрационный знак К396АС750.


Взыскать с ООО "СК ОЛИМП" в пользу ПАО Банк "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов