Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А41-2855/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2855/20
16 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров , при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХНОДВОР" (141281, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИВАНТЕЕВКА, ПРОЕЗД САНАТОРНЫЙ, ДОМ 1, ОФИС 2, ОГРН: 1175050001873, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: 5038126072)

к ООО "ТЕХНОКОМ" (630073, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, ПРОСПЕКТ КАРЛА МАРКСА, ДОМ 47/1, КВАРТИРА 13, ОГРН: 1185476019893, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 5404072472)

о расторжении договора поставки, взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОДВОР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕХНОКОМ" о взыскании 4 550 000 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 9П-2018 от 05.12.2018 г., 1 624 350рублей неустойки, начисленной на основании п. 5.2. договора по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 31.12.2019 г. по 21.01.2020 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 9П-2018 от 05.12.2018 г. .

В рамках указанного договора истец перечислил в адрес ответчика 4 550 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 453 от 06.12.2018 г., № 459 от 11.12.2018 г., №460 от11.12.2018 г., №461 от11.12.2018 г., представленными в материалы дела.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Доказательств поставки товара не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 5.2. договора, за нарушение сроков поставки покупатель вправе требования пени в размере 0,1% от суммы долга.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Представленный истцом расчет неустойки произведен исходя из суммы долга правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХНОКОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕХНОДВОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: <***>) 4 550 000 рублей основного долга, 1 624 350 рублей неустойки, 53 872 рубля расходов по оплате государственной пошлины.


Судья А.О. Уваров