Определение от 4 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении кассационной жалобы № Ф09-4774/25

Екатеринбург

05 декабря 2025 г. Дело № А60-52288/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Селивёрстовой Е.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества «Энергосбыт Плюс» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2025 по делу № А60-52288/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 по тому же делу,

по первоначальному иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к садоводческому некоммерческому товариществу «Брусянка» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

по встречному иску садоводческого некоммерческого товарищества «Брусянка» к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Урала»,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2025 по делу № А60-52288/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 по тому же делу.

Определением суда от 14.10.2025 кассационная жалоба оставлена без движения по пункту 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 17.11.2025 устранить выявленные нарушения.

Заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при этом до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, в Арбитражный суд Уральского округа от заявителя поступило

ходатайство о возврате кассационной жалобы со ссылкой на положения пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с утратой правового интереса к заявленным ранее требованиям.

Ходатайство о возврате кассационной жалобы подписаны представителем акционерного общества «Энергосбыт Плюс» ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.10.2023 № 66 АА 9497512.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о ее принятии к производству, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в порядке пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2025 по делу № А60-52288/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья Е.В. Селивёрстова