Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А82-859/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-859/2019
г. Ярославль
24 марта 2019 года
резолютивная часть решения принята 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «КЛАССТРОЙ-ЯР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области станция скорой медицинской помощи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1348000,06 рублей

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.12.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КЛАССТРОЙ-ЯР» обратилось в суд с иском к ГУЗ ЯО ССМП о взыскании задолженности по контракту № 1060929 от 08.10.2018 г. в размере 1337976,50 рублей, неустойки за период с 20.12.2018 г. по 18.01.2019 г. в размере 10023,56 рублей, о продолжении начисления неустойки до погашения основного долга.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать пени за период с 20.12.2018 г. по 28.01.2019 г. в размере 13480,11 рублей. Заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 1337976,50 рублей.

Представитель ответчика, возражала против удовлетворения исковых требований, представила контррасчет неустойки. Указала, что в силу буквального толкования условий контракта срок для оплаты работ исчисляется с даты проведения заказчиком экспертизы работ, поскольку экспертиза была проведена 04 декабря 2018 года, последним днем для оплаты выполненных работ было 25 декабря 2018 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу в части взыскания основного долга, подлежит прекращению, заявленные требования в остальной части подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Так как в рассматриваемой ситуации отказ истца от требований о взыскании задолженности в размере 1337976,50 рублей не нарушает права ответчика, суд принимает его и прекращает производству по делу в данной части.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен контракт № 1060929 от 08.10.2018 г. по выполнению работ по капительному ремонту помещения диспетчерской, расположенной по адресу: <...>, стоимость работ 1337976,50 рублей.

Факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени является обоснованным и правомерным.

Согласно п. 3.1 контракта, оплата производится заказчиком в российских рублях по безналичной форме расчетом путем перечисления денежных средств на расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней, с даты подписания заказчиком акта приемки и экспертизы выполненных работ.

В соответствии с п.7.2 контракта подрядчик в течение 1 дня с даты окончания работ направляет уведомление заказчику о готовности к сдаче выполненных работ и предоставляет заказчику документы, указанные в п. 4.8 контракта. Заказчик организует и осуществляет комиссионную приемку результата работ в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления от подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ. По окончании комиссионной приемки результата работ заказчик оформляет и в течение одного рабочего дня подписывает акт приемки и экспертизы выполненных работ, а так же подписывает акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) или представляет подрядчику мотивированный отказ от подписания документов.

В соответствии с п.10.6 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

В силу п.10.8 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик имеет право потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому пени должны взыскиваться за период с 26.12.2018 г. по 25.01.2019 г. в размере 10369,19 рублей.

Судом расчеты сторон проверены, с учетом того, что акты выполненных работ были получены ответчиком 28.ноября 2018 года, акт приемки и экспертизы работ подписан 04 декабря 2018 года, в силу буквального толкования п.3.1 контракта суд соглашается с позицией ответчика о том, что неустойка подлежит начислению в рассматриваемой ситуации с 26 декабря 2018 года.

Таким образом, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11035,30 рублей за период с 26.12.2018 г. по 25.01.2019 г.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КЛАССТРОЙ-ЯР» от требований в части основного долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Ярославской области станция скорой медицинской помощи в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЛАССТРОЙ-ЯР» неустойку в размере 11035,30 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛАССТРОЙ-ЯР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 363 рубля.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Ярославской области станция скорой медицинской помощи в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1637 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.